No soy diseñador. Mis presentaciones dicen lo contrario.
Quiero ser sincero sobre algo: no tengo capacidad de diseño. Ninguna. Mi razonamiento espacial es pobre. Mi sentido del color es poco confiable.
Durante la mayor parte de mi carrera, esto significó una de dos cosas: o mis presentaciones se veían mal, o pagaba a alguien para que se vieran bien. Ambas opciones son costosas: una cuesta credibilidad, la otra cuesta dinero.
La brecha de diseño
Esto es lo que nadie dice honestamente sobre la brecha de diseño. No es solo estética. Es funcional. Una diapositiva mal diseñada no solo se ve poco profesional, sino que comunica menos eficazmente. Tus ideas — que pueden ser genuinamente buenas — se filtran a través de una presentación que le indica al espectador 'esta persona no se preocupó lo suficiente por hacer esto claro.'
Eso no es justo. Me importa enormemente. Simplemente no puedo traducirlo en diseño visual.
Lo que cambió cuando comencé a usar Pi
La primera vez que usé Pi, escribí una descripción de lo que necesitaba: una propuesta para un cliente de una empresa minorista de tamaño mediano, profesional pero cálida, orientada a datos.
Lo que recibí: un diseño limpio, uso apropiado del espacio en blanco y una paleta de colores coherente en lugar de aleatoria. Gráficos que comunicaban en lugar de solo mostrar. Tipografía con jerarquía, para que el ojo del lector supiera por dónde empezar.
Nunca había producido algo que se viera así. Nunca había producido nada ni siquiera remotamente parecido.
El comentario del cliente sobre esa propuesta fue 'esto está muy bien organizado'. No estaban hablando del contenido — el contenido es lo que siempre aporto. Estaban hablando de cómo se veía. Se dieron cuenta. Cambió cómo percibían todo lo demás en el documento.
Las cosas específicas que Pi hace bien y que yo nunca pude
Consistencia: cada diapositiva en una presentación generada por Pi sigue las mismas reglas visuales. La misma familia de fuentes. La misma lógica de color. El mismo ritmo de espaciado. Cuando creaba presentaciones manualmente, la diapositiva 7 se veía completamente diferente de la diapositiva 2 porque tomaba decisiones diferentes en momentos diferentes. Pi toma un conjunto de decisiones y las mantiene.
Jerarquía: Pi entiende que no toda la información es igual. Los titulares son más grandes. Los puntos de apoyo son más pequeños. Los datos se visualizan en lugar de enumerarse. Esto suena obvio, pero es genuinamente difícil de ejecutar de manera consistente cuando no tienes fuertes instintos de diseño.
Moderación: esta es la que más me sorprendió. Pi usa espacio en blanco. No llena cada píxel con contenido. Confía en que el espacio negativo haga su trabajo.
Lo que hago ahora
Yo describo. Pi diseña. Edito el contenido para hacerlo específicamente mío. Todo el ciclo toma una fracción del tiempo que requería mi proceso anterior.
Todavía no sé diseñar. Pero nadie que vea mi trabajo lo sabría. La brecha entre lo que puedo describir y lo que puedo ejecutar se ha cerrado por completo, y eso no es algo pequeño.
