No soy diseñador. Mis presentaciones dicen lo contrario.
Quiero ser sincero sobre algo: no tengo ninguna habilidad para el diseño. Ninguna. Mi razonamiento espacial es deficiente. Mi sentido del color no es confiable.
Durante la mayor parte de mi carrera, esto significaba una de dos cosas: o mis presentaciones se veían mal, o le pagaba a alguien para que se vieran bien. Ambas opciones son costosas: una cuesta credibilidad y la otra cuesta dinero.
La brecha de diseño
Esto es lo que nadie habla honestamente sobre la brecha de diseño. No es solo estética. Es funcional. Una diapositiva mal diseñada no solo se ve poco profesional, también comunica con menos eficacia. Tus ideas, que podrían ser realmente buenas, pasan por el filtro de una presentación que le indica al espectador: «a esta persona no le importó lo suficiente como para hacer esto claro».
Eso no es justo. Me importa muchísimo. Simplemente no puedo traducirlo en diseño visual.
Lo que cambió cuando empecé a usar Pi
La primera vez que usé Pi, escribí una descripción de lo que necesitaba: una propuesta para un cliente de una empresa minorista mediana, profesional pero cálida, con énfasis en los datos.
Lo que recibí: un diseño limpio, uso adecuado del espacio en blanco y una paleta de colores coherente en lugar de aleatoria. Gráficos que comunicaban en vez de solo mostrar. Tipografía con jerarquía, para que la mirada del lector supiera adónde ir primero.
Nunca había producido algo que se viera así. Nunca había producido nada ni remotamente parecido.
El comentario del cliente sobre esa propuesta fue: «está muy bien elaborada». No hablaban del contenido; el contenido es lo que siempre aporto. Hablaban de cómo se veía. Lo notaron. Cambió la forma en que percibían todo lo demás en el documento.
Las cosas específicas que Pi hace bien y que yo nunca podría hacer
Consistencia: cada diapositiva de una presentación generada por Pi sigue las mismas reglas visuales. La misma familia tipográfica. La misma lógica de color. El mismo ritmo de espaciado. Cuando elaboraba presentaciones manualmente, la diapositiva 7 se veía completamente diferente de la diapositiva 2 porque tomaba decisiones distintas en momentos distintos. Pi toma un conjunto de decisiones y se apega a ellas.
Jerarquía: Pi entiende que no toda la información es igual. Los titulares son más grandes. Los puntos de apoyo son más pequeños. Los datos se visualizan en lugar de listarse. Esto parece obvio, pero es realmente difícil de ejecutar de manera consistente cuando no tienes buenos instintos de diseño.
Moderación: esto es lo que más me sorprendió. Pi usa espacio en blanco. No llena cada píxel de contenido. Confía en que el espacio negativo haga su trabajo.
Lo que hago ahora
Yo describo. Pi diseña. Edito el contenido para hacerlo específicamente mío. Todo el ciclo toma una fracción del tiempo que requería mi antiguo proceso.
Todavía no sé diseñar. Pero nadie que vea mi trabajo lo sabría. La brecha entre lo que puedo describir y lo que puedo ejecutar se ha cerrado por completo, y eso no es poca cosa.
