No soy diseñador. Mis presentaciones dicen lo contrario.
Quiero ser sincero sobre algo: no tengo ninguna habilidad para el diseño. Ninguna. Mi razonamiento espacial es deficiente. Mi sentido del color no es fiable.
Durante la mayor parte de mi carrera, esto significaba una de dos cosas: o mis presentaciones tenían mal aspecto, o pagaba a alguien para que tuvieran buen aspecto. Ambas opciones son caras: una cuesta credibilidad y la otra cuesta dinero.
La brecha de diseño
Esto es lo que nadie comenta con sinceridad sobre la brecha de diseño. No es solo estética. Es funcional. Una diapositiva mal diseñada no solo parece poco profesional: comunica con menos eficacia. Tus ideas, que podrían ser realmente buenas, se filtran a través de una presentación que le transmite al espectador: «a esta persona no le importó lo suficiente como para hacerlo claro».
Eso no es justo. Me importa muchísimo. Simplemente no sé traducirlo en diseño visual.
Lo que cambió cuando empecé a usar Pi
La primera vez que usé Pi, escribí una descripción de lo que necesitaba: una propuesta para un cliente, una empresa minorista mediana; profesional pero cercana, centrada en los datos.
Lo que recibí: un diseño limpio, un uso adecuado del espacio en blanco y una paleta de colores coherente en lugar de aleatoria. Gráficos que comunicaban en vez de limitarse a mostrar. Una tipografía con jerarquía, de modo que el ojo del lector sabía adónde dirigirse primero.
Nunca había creado nada que tuviera ese aspecto. Nunca había creado nada ni remotamente parecido.
El comentario del cliente sobre esa propuesta fue: «está muy bien elaborado». No hablaban del contenido; el contenido es lo que siempre aporto. Hablaban de su aspecto. Se dieron cuenta. Cambió cómo percibían todo lo demás en el documento.
Las cosas concretas que Pi hace bien y que yo nunca podría hacer
Coherencia: cada diapositiva de una presentación generada por Pi sigue las mismas reglas visuales. La misma familia tipográfica. La misma lógica de color. El mismo ritmo de espaciado. Cuando creaba presentaciones manualmente, la diapositiva 7 tendría un aspecto completamente distinto de la diapositiva 2 porque tomaba decisiones diferentes en momentos diferentes. Pi toma un conjunto de decisiones y se mantiene fiel a ellas.
Jerarquía: Pi entiende que no toda la información tiene la misma importancia. Los titulares son más grandes. Los puntos de apoyo son más pequeños. Los datos se visualizan en lugar de enumerarse. Esto parece obvio, pero resulta realmente difícil de ejecutar de forma coherente cuando no tienes una sólida intuición para el diseño.
Moderación: esto es lo que más me sorprendió. Pi utiliza espacio en blanco. No llena cada píxel de contenido. Confía en que el espacio negativo haga su trabajo.
Lo que hago ahora
Yo describo. Pi diseña. Edito el contenido para que sea específicamente mío. Todo el ciclo lleva una fracción del tiempo que requería mi antiguo proceso.
Sigo sin saber diseñar. Pero nadie que mire mi trabajo lo sabría. La brecha entre lo que puedo describir y lo que puedo ejecutar se ha cerrado por completo, y eso no es poca cosa.
