Não sou designer. As minhas apresentações dizem o contrário.

Quero ser sincero sobre uma coisa: não tenho capacidade de design. Nenhuma. O meu raciocínio espacial é fraco. O meu sentido de cor não é fiável.

Durante a maior parte da minha carreira, isto significou uma de duas coisas: ou as minhas apresentações tinham má aparência, ou pagava a alguém para as fazer parecer boas. Ambas as opções são caras — uma custa credibilidade, a outra custa dinheiro.

A Lacuna de Design

Eis a questão sobre a lacuna de design que ninguém aborda honestamente. Não é apenas estética. É funcional. Um slide mal concebido não só parece pouco profissional — comunica de forma menos eficaz. As suas ideias — que podem ser genuinamente boas — são filtradas através de uma apresentação que sinaliza ao espectador 'esta pessoa não se preocupou o suficiente para tornar isto claro.'

Isso não é justo. Eu preocupo-me imenso. Simplesmente não consigo traduzir isso em design visual.

O Que Mudou Quando Comecei a Usar o Pi

A primeira vez que usei o Pi, escrevi uma descrição do que precisava: uma proposta de cliente para uma empresa de retalho de média dimensão, profissional mas acolhedora, orientada para dados.

O que recebi: layout limpo, uso adequado de espaços em branco, e uma paleta de cores coerente em vez de aleatória. Gráficos que comunicavam em vez de apenas exibirem. Tipografia com hierarquia — para que o olho do leitor soubesse para onde olhar primeiro.

Nunca tinha produzido nada com aquela aparência. Nunca tinha produzido nada nem remotamente parecido.

O comentário do cliente sobre essa proposta foi 'isto está muito bem montado.' Não estavam a falar do conteúdo — o conteúdo é o que eu trago sempre. Estavam a falar da aparência. Notaram. Isso mudou a forma como percecionaram tudo o resto no documento.

As Coisas Específicas que o Pi Acerta e Que Eu Nunca Conseguiria

Consistência: cada slide num deck gerado pelo Pi segue as mesmas regras visuais. A mesma família tipográfica. A mesma lógica de cores. O mesmo ritmo de espaçamento. Quando eu criava decks manualmente, o slide 7 parecia completamente diferente do slide 2 porque tomava decisões diferentes em momentos diferentes. O Pi toma um conjunto de decisões e mantém-se fiel a elas.

Hierarquia: O Pi compreende que nem toda a informação é igual. Os títulos são maiores. Os pontos de apoio são mais pequenos. Os dados são visualizados em vez de listados. Isto parece óbvio, mas é genuinamente difícil de executar de forma consistente quando não se tem fortes instintos de design.

Moderação: esta é a que mais me surpreendeu. O Pi usa espaços em branco. Não preenche cada pixel com conteúdo. Confia no espaço negativo para fazer o seu trabalho.

O Que Faço Agora

Eu descrevo. O Pi concebe. Eu edito o conteúdo para o tornar especificamente meu. Todo o ciclo demora uma fração do tempo que o meu processo antigo exigia.

Ainda não sei conceber design. Mas ninguém que olhe para o meu trabalho saberia disso. A lacuna entre o que consigo descrever e o que consigo executar fechou-se completamente e isso não é uma coisa pequena.