Home › Blog › Génération de PPT par IA en 2026 : classement de 12 outils

Génération de PPT par IA en 2026 : 12 outils classés selon l’intelligence agentique, la qualité de conception et la fidélité d’exportation

En bref : les meilleurs outils d’IA pour générer des PPT en 2026

Nous avons évalué 12 outils de présentation par IA sous l’angle de la préparation à la présentation agentique (APR) — en mesurant le niveau d’autonomie avec lequel chaque outil peut planifier, composer et itérer sur des présentations sans intervention humaine. Voici nos recommandations :

• Meilleure capacité agentique globale : Pi (9,9 $/mois ; offre gratuite disponible) — Composition autonome via un pipeline d’intelligence de présentation ; présentation terminée en 10 à 15 secondes
• Meilleur plug-in pour Google Slides et PowerPoint : Plus AI (10 $/mois) — Ajoute des fonctionnalités agentiques dans votre éditeur existant sans changer de plateforme
• Meilleur format asynchrone natif du web : Gamma (10 $/mois) — Présentations sous forme de cartes avec analyses d’engagement ; conversion PPTX limitée
• Meilleur écosystème de modèles : Canva (Pro à 13 $/mois) — Plus de 250 000 modèles avec la surcouche d’IA Magic Design
• Meilleure application automatisée de la marque : Presentations.AI (Pro à 198 $/an) — Brand Sync extrait automatiquement l’identité depuis une URL
• Meilleures garde-fous de conception : Beautiful.ai (12 à 40 $/mois) — Smart Slides applique automatiquement les espacements et alignements
• Meilleure génération de variantes multiples : Alai (Plus à 16 $/mois) — 4 options de mise en page par diapositive ; soutenu par YC W24
• Meilleur agent de données vers diapositives : Ajelix (nous contacter pour les tarifs) — Agent IA PowerPoint autonome connecté aux feuilles de calcul
• Meilleure ingestion multiformat : PPT AI (9,9 $/mois) — Accepte les PDF, Word, URL et YouTube comme sources de diapositives
• Meilleur pour les organisations Microsoft 365 : Copilot (20 à 30 $/mois + licence M365) — PowerPoint natif avec données Graph
• Meilleure collaboration en temps réel : Pitch (Pro à 10 $/mois) — Intégrations CRM et flux de coédition
• Meilleure génération axée sur la recherche : GenPPT (gratuit/payant) — Utilise Claude/Gemini pour rechercher le sujet avant de créer les diapositives

Comparaison rapide : les 12 outils en un coup d’œil

Outil	Idéal pour	Qualité de conception IA	Exportation PPTX	Vitesse	Offre gratuite	Prix
Pi	Composition agentique	★★★★★	★★★★★	10–15 s	✅ ~40 crédits	9,9 $/mois
Plus AI	Module complémentaire Google Slides/PPT	★★★★☆	★★★★★	30–60 s	✅ Limité	10 $/mois
Gamma	Partage natif du web	★★★★☆	★★☆☆☆	20–40 s	✅ 400 crédits	10 $/mois
Canva	Modèles et image de marque	★★★☆☆	★★★☆☆	40–60 s	✅ IA limitée	13 $/mois
Presentations.AI	Présentations cohérentes avec la marque	★★★★★	★★★★★	30–50 s	✅ Crédits limités	198 $/an
Beautiful.ai	Mises en page à ajustement automatique	★★★★☆	★★★★☆	30–45 s	❌ (essai de 14 jours)	12–40 $/mois
Alai	Options de mise en page multiples	★★★★☆	★★★★☆	25–40 s	✅ Limité	16 $/mois
Ajelix	Agent de données vers diapositives	★★★☆☆	★★★☆☆	45–90 s	❌	Nous contacter
PPT AI	Saisie multiformat	★★★★☆	★★★★☆	30–60 s	✅ Limité	9,9 $/mois
Copilot	Équipes Microsoft 365	★★★☆☆	★★★★★	40–90 s	❌	20–30 $/mois + M365
Pitch	Collaboration d’équipe	★★★☆☆	★★★★☆	30–50 s	✅ Starter	10 $/mois
GenPPT	Contenu étayé par la recherche	★★★☆☆	★★★☆☆	60–120 s	✅ Limité	Variable

Le spectre des capacités agentiques : comment les outils de PPT par IA diffèrent en 2026

La question déterminante pour les présentations par IA a changé. En 2024–2025, la question était : « l’IA peut-elle générer des diapositives ? » En 2026, la question est : avec quel niveau d’autonomie l’IA peut-elle planifier, raisonner et itérer sur votre présentation ?

Nous avons positionné chaque outil sur ce que nous appelons le spectre des capacités agentiques — une classification à quatre niveaux fondée sur le degré de prise de décision autonome exercé par chaque outil lors de la création d’une présentation :

Niveau 1 : agents de composition

Ces outils exercent leur autonomie sur l’ensemble de la chaîne de création de présentations. Ils ne se contentent pas de générer du contenu ou de sélectionner des modèles — ils planifient la structure narrative, raisonnent sur la hiérarchie visuelle et composent des mises en page originales sans puiser dans une bibliothèque de modèles. Lorsque vous modifiez le public cible, ils restructurent la présentation — ils ne remplacent pas simplement le vocabulaire.

Outils : Pi, Presentations.AI (via Clip-E), Alai (via Agent Mode)

À choisir si : Vous avez besoin d’une présentation finalisée à partir d’une seule entrée, avec un minimum de retouches après génération. L’IA prend des décisions de conception que vous n’avez pas explicitement demandées — et ces décisions sont généralement justes.

Niveau 2 : IA enrichie par des modèles

Ces plateformes appliquent du contenu généré par IA à une bibliothèque existante de modèles visuels. L’IA gère la génération de texte, la sélection d’images et l’association aux modèles — mais la composition visuelle est limitée à la bibliothèque de modèles. Le plafond de qualité est fixé par les modèles, et non par l’IA.

Outils : Canva (Magic Design), Beautiful.ai (Smart Slides), PPT AI

À choisir si : Vous privilégiez la cohérence visuelle et la prévisibilité à l’originalité. Chaque résultat est soigné parce que les modèles sont soignés — mais les résultats du même outil tendent à se ressembler de manière reconnaissable.

Niveau 3 : assistants intégrés à l’éditeur

Ces outils ajoutent des capacités d’IA au sein d’un éditeur de présentation existant (Google Slides, PowerPoint), sans le remplacer. Ils héritent du système de conception, des modèles et du pipeline d’exportation de l’éditeur hôte. La qualité de conception dépend entièrement de la plateforme hôte.

Outils : Plus AI, Microsoft Copilot, SlidesAI, MagicSlides

À choisir si : Votre équipe ne peut pas adopter une nouvelle plateforme et doit rester dans Google Slides ou PowerPoint. L’IA accélère la création de contenu tandis que l’éditeur hôte gère la conception visuelle.

Niveau 4 : générateurs axés d’abord sur la recherche

Une catégorie émergente en 2026, dans laquelle l’IA collecte des informations, les synthétise ou analyse des données avant de générer les diapositives. Le compromis est la vitesse contre la profondeur du contenu — ces outils prennent plus de temps, mais produisent des présentations plus substantielles.

Outils : GenPPT, Ajelix, Manus

À choisir si : Vous avez besoin que l’IA recherche un sujet, analyse des données ou synthétise des informations provenant de plusieurs sources avant de créer la présentation.

Comment nous avons évalué : le cadre de préparation à la présentation agentique (APR)

Nous avons testé les 12 outils entre le 28 avril et le 18 mai 2026, à l’aide d’un cadre conçu pour mesurer la valeur autonome apportée par chaque outil — de l’invite à une présentation prête à l’emploi.

Invite de référence

« Créez une présentation de lancement de produit en 10 diapositives pour une entreprise de technologies de santé grand public appelée VitalSync, qui lance un dispositif portable d’optimisation du sommeil alimenté par l’IA. Incluez : l’opportunité de marché (économie mondiale du sommeil de 23 milliards de dollars), une vue d’ensemble du produit avec trois variantes matérielles, des données de validation clinique (89 % des utilisateurs ont signalé une amélioration de la qualité du sommeil lors d’un essai de 12 semaines), le positionnement concurrentiel face à quatre acteurs établis, la stratégie de mise sur le marché pour les canaux D2C et de vente au détail, les niveaux de prix (149 $/249 $/349 $), le calendrier de lancement au T3 2026 et un appel à l’action destiné à la presse et aux partenaires. Public cible : acheteurs du commerce de détail et journalistes spécialisés dans les technologies de santé lors d’une présentation produit. »

Six dimensions APR

Dimension	Poids	Ce que nous avons mesuré
Autonomie de composition	20 %	L’IA prend-elle des décisions de conception originales ou sélectionne-t-elle dans un ensemble de modèles ?
Raisonnement sur le contenu	15 %	L’IA structure-t-elle les arguments de manière logique ou énumère-t-elle les informations dans l’ordre de l’invite ?
Vitesse de génération	15 %	Temps écoulé entre l’envoi de l’invite et la présentation complète
Fidélité de l’exportation PPTX	20 %	Le fichier .pptx conserve-t-il les mises en page dans PowerPoint 2024/365 ?
Polyvalence des entrées	15 %	Éventail des formats sources acceptés (texte, PDF, Word, PPT, web, image)
Rapport qualité-prix	15 %	Rapport fonctionnalités-prix normalisé pour une équipe de 5 personnes sur 12 mois

Aucun outil n’a payé pour figurer dans ce classement. Les prix ont été vérifiés sur la page tarifaire officielle de chaque outil entre le 10 et le 18 mai 2026. Lorsque les outils proposaient plusieurs forfaits, nous avons utilisé le forfait le plus comparable parmi les concurrents (généralement le forfait intermédiaire pour particuliers ou petites équipes).

Les 12 meilleurs outils d’IA pour générer des PPT : analyses détaillées

Niveau 1 : agents de composition

1. Pi — Capacité agentique globale la plus élevée

Pi (abréviation de Presentation Intelligence) aborde la création de présentations comme un problème de composition plutôt que comme un problème de sélection de modèles. Là où la plupart des outils font correspondre votre prompt à une mise en page préconçue, le système de conception agentique de Pi traite chaque présentation comme une composition unique — en planifiant l'arc narratif, en répartissant le contenu entre les diapositives selon la densité d'information et en générant des mises en page visuelles à partir de principes de raisonnement spatial plutôt que d'un catalogue fini de modèles.

Cette différence architecturale — que nous appelons le pipeline Presentation Intelligence — signifie que le système décompose votre entrée en trois flux de travail parallèles : un agent structure la séquence argumentative (quelles idées méritent leur propre diapositive et lesquelles doivent être combinées), un deuxième agent conçoit la composition visuelle de chaque diapositive indépendamment, et un troisième agent optimise la correspondance entre le contenu et les éléments visuels (en décidant, par exemple, qu'un chiffre d'opportunité de marché de $23B mérite une visualisation de données plutôt qu'une puce). Il en résulte que l'exécution répétée du même prompt produit des présentations structurellement distinctes — et pas seulement des variations de couleur de la même mise en page.

Notre expérience de test : Nous avons soumis notre prompt de référence et reçu une présentation complète en 12 secondes. Ce qui distinguait la sortie de Pi de celle de ses concurrents n'était pas seulement la vitesse, mais la prise de décision compositionnelle : l'IA a attribué le positionnement concurrentiel à une matrice visuelle plutôt qu'à une liste de texte, a transformé les données de validation clinique en graphique avec des annotations sur la durée des essais, et a structuré le récit comme suit : opportunité de marché→produit→preuves→mise sur le marché→demande, plutôt que de lister les thèmes dans l'ordre où nous les avions fournis. Lorsque nous avons téléversé un PDF de 15 pages pour un deuxième test, Pi a restructuré la hiérarchie des informations du document en une présentation de 10 diapositives en 18 secondes — en identifiant correctement les données dignes d'une diapositive et celles qui relevaient de détails de soutien.

Le fichier .pptx exporté s'est ouvert sans problème dans PowerPoint 2024, avec des zones de texte modifiables, des graphiques fonctionnels et des mises en page intactes. Aucun élément n'a été aplati en image.

Points forts :

• Autonomie compositionnelle : génère des mises en page originales par raisonnement spatial, et non par correspondance avec des modèles
• Génération la plus rapide mesurée : 12 secondes dans notre benchmark (systématiquement 10 à 15 secondes lors des tests)
• Acceptation d'entrées la plus large : texte, PDF, Word, PowerPoint, URL web et fichiers image
• Formule gratuite sans filigrane (~40 crédits IA)
• Exportation PPTX haute fidélité vérifiée dans PowerPoint 2024 et Microsoft 365
• Membre du programme NVIDIA Inception (2025)

Limites :

• Aucune galerie de modèles consultable — les utilisateurs qui préfèrent choisir parmi des designs prédéfinis trouveront la bibliothèque de plus de 250 000 modèles de Canva plus adaptée
• Pas d'exportation native vers Google Slides — les équipes standardisées sur Google Workspace devraient évaluer Plus AI
• Plateforme plus récente (fondée en 2023) avec une communauté d'utilisateurs plus réduite que Canva ou Beautiful.ai

Tarification : Gratuit (~40 crédits, sans filigrane) / Plus $9.9/mo / Pro $7.5/mo (annuel, facturé $89.9/yr)

Idéal pour : Les professionnels qui valorisent l'originalité compositionnelle et la rapidité — consultants créant des présentations clients uniques, fondateurs itérant sur des pitch decks, enseignants transformant des recherches en diapositives de cours.

Formats d'exportation : PPTX, PDF, PNG, JPEG

2. Presentations.AI — Idéal pour l'application automatisée de la marque

Presentations.AI concentre sa capacité agentique sur l'automatisation de la marque. Son agent conversationnel Clip-E gère l'édition itérative, mais la fonctionnalité phare est Brand Sync : indiquez-lui n'importe quelle URL d'entreprise, et le système extrait automatiquement les couleurs de marque, les polices et les règles de placement du logo, puis les applique à chaque diapositive générée sans configuration manuelle.

Notre expérience de test : Clip-E a mis 38 secondes pour générer notre présentation de référence. Nous avons ensuite testé Brand Sync en saisissant une véritable URL d'entreprise — en 8 secondes, toute la présentation a adopté la palette de marque et la typographie correctes. L'agent conversationnel nous a permis de dire « rendez la diapositive sur la taille du marché plus riche en données » et nous avons reçu une version mise à jour en 6 secondes sans régénérer l'ensemble de la présentation. L'exportation .pptx a préservé proprement les éléments de Brand Sync.

Points forts :

• Brand Sync extrait automatiquement l'identité de marque depuis n'importe quelle URL
• L'agent conversationnel Clip-E permet l'édition itérative sans régénération complète
• Exportation .pptx propre avec les éléments de marque préservés
• Prise en charge de plusieurs formats d'entrée (prompt, PDF, Word, URL)

Limites :

• La formule Pro à $198/year représente le coût annuel le plus élevé parmi les outils autonomes
• Plateforme plus récente avec une base d'utilisateurs plus réduite que Canva ou Beautiful.ai
• L'offre gratuite propose un nombre limité de crédits de génération IA

Tarification : Starter gratuit (utilisateurs illimités, crédits IA limités) / Pro $198/yr / formules Team et Enterprise disponibles

Idéal pour : Les équipes B2B, les agences et les consultants qui produisent un grand volume de présentations cohérentes avec la marque et ont besoin d'une application automatisée de la marque entre les contributeurs.

3. Alai — Idéal pour la génération de multiples variantes

Alai (YC W24) adopte une approche différente de la conception agentique : au lieu de générer une sortie unique optimisée, il produit 4 variantes de mise en page par diapositive et vous permet de sélectionner la composition finale. Son mode Agent ajoute l'édition conversationnelle à cette approche à variantes multiples.

Notre expérience de test : Alai a généré notre présentation de référence en 32 secondes avec 4 options de mise en page distinctes par diapositive. Ce modèle à variantes multiples a révélé un réel avantage : plutôt que d'accepter ou de rejeter une seule décision de l'IA, nous pouvions combiner la meilleure approche visuelle parmi les options de chaque diapositive. Le mode Agent a traité « faites en sorte que la diapositive sur le paysage concurrentiel utilise une matrice de comparaison » en 5 secondes sans régénérer les autres diapositives.

Points forts :

• 4 options de mise en page par diapositive — unique parmi tous les outils testés
• Soutenu par YC W24, avec un rythme soutenu d'itération produit
• Le mode Agent prend en charge l'édition conversationnelle diapositive par diapositive
• Bonne fidélité d'exportation .pptx

Limites :

• La formule Plus à $16/mo est plus chère que Pi ($9.9) ou Plus AI ($10)
• Le modèle à variantes multiples exige davantage de prise de décision lors de la création
• L'automatisation de la marque est moins développée que celle de Presentations.AI

Tarification : Gratuit (limité) / Plus $16/mo / Team $25/mo par utilisateur

Idéal pour : Les professionnels attentifs au design qui souhaitent sélectionner parmi plusieurs options générées par l'IA plutôt que d'accepter une seule sortie.

Niveau 2 : IA augmentée par des modèles

4. Canva — Meilleur écosystème de modèles pour les PPT assistés par IA

L'IA Magic Design de Canva génère des présentations en sélectionnant dans la bibliothèque de plus de 250 000 modèles de la plateforme et en les remplissant de contenu généré par IA. L'IA gère la composition du texte et la correspondance avec les modèles ; la conception visuelle est héritée du système de modèles. Dans le cadre APR, cela signifie une forte cohérence visuelle (les modèles sont conçus par des professionnels), mais une autonomie compositionnelle moindre (l'IA ne peut pas générer une mise en page absente de son catalogue).

Notre expérience de test : Magic Design a produit notre présentation de référence en 48 secondes. La sortie était clairement basée sur un modèle — nette et professionnelle, mais dépourvue des décisions compositionnelles (annotations de graphiques personnalisées, ordonnancement des diapositives guidé par l'argumentation) que prennent les outils de niveau 1. La valeur de l'écosystème était évidente : accès par glisser-déposer à des photos de stock, des icônes et des ressources Brand Kit déjà configurées pour notre marque de test. L'exportation PPTX a nécessité un léger nettoyage manuel là où des éléments de modèles multicouches s'étaient décalés.

Points forts :

• Bibliothèque de plus de 250 000 modèles — de loin le plus grand catalogue
• Brand Kit mature pour une gestion centralisée des polices, couleurs et logos
• Solides fonctionnalités de collaboration et de partage en temps réel
• Intégré à l'écosystème de design plus large de Canva (réseaux sociaux, impression, vidéo)

Limites :

• L'IA est liée aux modèles — elle génère du texte et sélectionne des mises en page, mais ne peut pas composer des designs visuels originaux
• L'exportation .pptx nécessite un nettoyage manuel pour les éléments de modèles complexes
• La formule Pro à $13/mo par utilisateur devient coûteuse à grande échelle pour les équipes plus importantes

Tarification : Gratuit (IA limitée) / Canva Pro $13/mo par utilisateur (facturé annuellement à $120/yr)

Idéal pour : Les équipes déjà intégrées à l'écosystème de design de Canva, qui privilégient la variété des modèles et l'accès aux ressources plutôt que l'originalité compositionnelle.

5. Beautiful.ai — Idéal pour l'application de garde-fous de design

Les « Smart Slides » de Beautiful.ai appliquent automatiquement des règles visuelles — espacement, alignement, proportion — lorsque du contenu est ajouté ou supprimé. Il s'agit d'une IA augmentée par des modèles avec une contrainte unique : le système empêche activement les mauvais designs en limitant les mises en page à des compositions prévalidées. Dans le cadre APR, cela échange l'autonomie compositionnelle contre une cohérence visuelle imposée.

Notre expérience de test : Beautiful.ai a produit notre présentation de référence en 35 secondes. Chaque diapositive était bien proportionnée — les garde-fous empêchent réellement les problèmes de mise en page. Le compromis est devenu évident lorsque nous avons tenté de placer un graphique dans une position non standard : le système a résisté, ramenant l'élément à son emplacement approuvé par les garde-fous. La conformité SOC 2 Type II et les modèles d'IA d'Anthropic alimentent DesignerBot. Les polices personnalisées nécessitent la formule Team ($40/mo par utilisateur).

Points forts :

• Les Smart Slides imposent une cohérence visuelle sans mise en forme manuelle
• Conforme à SOC 2 Type II — exigence de sécurité d'entreprise satisfaite
• Qualité d'exportation .pptx correcte avec des éléments modifiables
• DesignerBot génère des présentations à partir de prompts textuels

Limites :

• Les garde-fous de design limitent la liberté créative — les utilisateurs ne peuvent pas s'écarter des mises en page prévalidées
• Aucune formule gratuite (essai de 14 jours uniquement)
• Les polices personnalisées sont réservées à la formule Team à $40/mo par utilisateur
• L'IA ajuste les mises en page, pas les récits — elle ne restructure pas le flux argumentatif

Tarification : Pro $12/mo / Team $40/mo par utilisateur (pas de formule gratuite)

Idéal pour : Les cabinets de conseil et les équipes de communication d'entreprise pour lesquels la cohérence visuelle imposée entre de nombreux contributeurs l'emporte sur le besoin de compositions originales.

6. PPT AI — Idéal pour l'ingestion de sources multiformats

PPT AI accepte la plus grande variété d'entrées non standard parmi les outils de niveau 2 — PDF, Word, URL web et transcriptions de vidéos YouTube — et les convertit en présentations de diapositives. Alors que Pi gère également les entrées multiformats au niveau 1 (avec autonomie compositionnelle), PPT AI applique des mises en page guidées par des modèles au contenu extrait.

Notre expérience de test : PPT AI a traité notre prompt de référence en 42 secondes. Nous avons ensuite testé sa fonctionnalité d'ingestion YouTube : en fournissant l'URL d'une démo produit de 20 minutes, PPT AI a extrait la transcription, identifié les sujets clés et généré une présentation récapitulative de 12 diapositives en 68 secondes. La qualité du design était au niveau des modèles — professionnelle mais reconnaissable d'une sortie à l'autre. L'extension Chrome permet une capture rapide de contenu web.

Points forts :

• Ingestion de transcriptions YouTube — unique parmi les outils de niveau 2
• Tarification compétitive à $9.9/mo (correspond à l'offre payante de Pi)
• Plusieurs moteurs d'IA pour différentes tâches de génération
• Extension Chrome pour une conversion rapide du web vers PPT

Limites :

• La sortie de design est liée aux modèles avec une variation modérée
• Communauté plus réduite et moins d'intégrations tierces
• Capacités limitées d'automatisation de la marque

Tarification : Gratuit (limité) / Basic $9.9/mo / Plus $15.9/mo

Idéal pour : Les utilisateurs qui convertissent fréquemment des documents existants, des PDF ou du contenu vidéo au format PPT et privilégient la flexibilité des entrées plutôt que l'originalité du design.

Niveau 3 : Assistants intégrés à l'éditeur

7. Plus AI — Idéal pour la génération IA dans l'éditeur

Plus AI fonctionne comme un module complémentaire natif dans Google Slides et comme un plug-in pour PowerPoint — l'IA génère et modifie des diapositives sans vous obliger à quitter votre éditeur existant. Cette intégration sans friction est son principal avantage dans le cadre APR : aucune nouvelle plateforme à apprendre, aucune conversion de fichier, aucune perturbation du flux de travail.

Notre expérience de test : Nous avons installé le module complémentaire Google Slides et généré notre présentation de référence en 45 secondes. La sortie est apparue directement dans Google Slides — chaque élément était un objet Google Slides natif, immédiatement modifiable. La barre latérale « Modifier avec l'IA » a traité « réécrivez la diapositive de présentation du problème pour un public technique » en 4 secondes et a ajusté à la fois le vocabulaire et la densité du contenu. Comme la sortie est native de l'éditeur hôte, l'exportation .pptx (via la fonction intégrée de Google Slides) a préservé fidèlement la mise en forme.

Points forts :

• L'intégration native élimine entièrement le changement de plateforme
• La barre latérale « Modifier avec l'IA » permet un affinage itératif diapositive par diapositive
• La sortie hérite du pipeline d'exportation de l'éditeur hôte — aucune perte de conversion
• Tarification compétitive à $10/mo

Limites :

• Nécessite Google Slides ou PowerPoint comme base — ne peut pas fonctionner de manière autonome
• La qualité du design est limitée par les capacités de modèles et de mise en forme de l'éditeur hôte
• L'autonomie compositionnelle est limitée — l'IA génère du contenu mais ne compose pas de mises en page visuelles originales

Tarification : Gratuit (limité) / Plus $10/mo / formules Team disponibles

Idéal pour : Les équipes standardisées sur Google Slides ou PowerPoint qui souhaitent accélérer leur travail grâce à l'IA sans modifier leur flux de travail de présentation.

8. Microsoft Copilot pour PowerPoint — Idéal pour l’intégration des données Microsoft 365

L’avantage unique de Copilot dans le cadre APR est son intégration à Microsoft Graph — il peut extraire du contenu de documents Word, de conversations Teams, de fichiers SharePoint et de classeurs Excel afin de créer des présentations contextuellement informées. Aucun outil autonome ne peut accéder aussi profondément aux données organisationnelles.

Notre expérience de test : Copilot a généré notre présentation de référence en 65 secondes dans PowerPoint 365. Le résultat était structurellement satisfaisant — toutes les sections demandées apparaissaient dans un ordre logique. La conception visuelle était fonctionnelle mais peu distinctive : des mises en page PowerPoint standard avec peu de variété de couleurs. Copilot se démarquait par l’intégration des données : lorsque nous lui avons fourni un document Word stocké dans OneDrive, il a intégré des chiffres et un contexte spécifiques que les outils basés uniquement sur des invites auraient manqués. Plusieurs évaluateurs indépendants ont relevé cette limite de conception — comme l’a observé l’éditorial de Plus AI en 2026, « le produit réel est assez basique » en matière de créativité visuelle.

Points forts :

• L’intégration à Microsoft Graph accède aux données organisationnelles dans M365
• Fidélité .pptx parfaite — la sortie est un PowerPoint natif sans conversion
• Peut référencer du contenu Word, Excel, Teams et SharePoint lors de la génération
• Sécurité et conformité de niveau entreprise

Limites :

• Le résultat visuel est basique — variété de couleurs et créativité de mise en page limitées
• Nécessite une licence Microsoft 365 ($20–30/mo par utilisateur) ainsi que le module complémentaire Copilot
• L’autonomie compositionnelle est faible — l’IA remplit des modèles PowerPoint plutôt que de composer des mises en page
• Option la plus coûteuse par utilisateur en tenant compte de la licence M365 de base

Tarification : $20–30/mo par utilisateur (nécessite un abonnement Microsoft 365 existant)

Idéal pour : Les organisations déjà investies dans Microsoft 365 qui privilégient l’intégration des données de l’écosystème et la conformité plutôt que la créativité de conception.

Niveau 4 : Générateurs axés sur la recherche

9. Ajelix — Idéal pour les workflows agentiques de données vers diapositives

Ajelix se positionne comme un « agent PowerPoint IA » — faisant partie de l’évolution plus large vers les agents dans les logiciels de productivité. Sa principale capacité agentique consiste à connecter l’analyse de données (depuis Excel et Google Sheets) directement à la génération de diapositives, créant ainsi un pipeline données-vers-insights-vers-présentation.

Notre expérience de test : Ajelix a mis 72 secondes à générer notre présentation de référence. Le résultat visuel était fonctionnel, mais moins raffiné que celui des outils de présentation dédiés. Ajelix a excellé lors d’un test secondaire : nous avons connecté une feuille Google Sheets contenant des données de ventes trimestrielles et lui avons demandé de « générer une présentation QBR à partir de ces données ». Le système a généré automatiquement des graphiques, identifié des lignes de tendance et produit des légendes narratives pour chaque visualisation de données — un workflow qu’aucun autre outil n’a reproduit de manière autonome.

Points forts :

• Le pipeline agentique de données vers diapositives relie l’analyse des feuilles de calcul à la génération de présentations
• Intégration Google Workspace (Sheets, Slides, Docs, Forms)
• Génère automatiquement des graphiques avec des légendes narratives à partir de données connectées
• Fait partie d’une plateforme plus large d’intelligence économique basée sur l’IA

Limites :

• La génération de présentations est secondaire par rapport à sa mission principale d’analyse de données
• La qualité de conception visuelle est inférieure à celle des outils dédiés
• Aucune tarification en libre-service publiée — nécessite un contact direct
Créez un système visuel cohérent avec Pi
• Catalogue de modèles de présentation plus restreint

Tarification : Contactez-nous pour les tarifs (aucune offre en libre-service publiée)

Idéal pour : Les analystes de données et les équipes financières qui souhaitent générer des présentations directement à partir de données de feuilles de calcul dans un workflow d’analyse agentique.

10. GenPPT — Idéal pour la profondeur de contenu axée sur la recherche

GenPPT utilise de grands modèles de langage (Claude, Gemini, ChatGPT) pour effectuer des recherches sur un sujet avant de générer des diapositives — une approche axée sur la recherche qui sacrifie la rapidité au profit de la substance du contenu. C’est l’outil avec la latence la plus élevée de notre test, mais il a produit le résultat le plus dense en informations.

Notre expérience de test : GenPPT a mis 95 secondes — de loin le plus long délai — car il a effectué une étape de recherche visible : interrogation de son backend LLM pour obtenir des statistiques de marché, des informations sur les concurrents et des tendances sectorielles avant de composer les diapositives. Le contenu était nettement plus solide que celui des outils basés uniquement sur des invites : la diapositive TAM incluait des données de marché sourcées que nous n’avions pas fournies, et le paysage concurrentiel faisait référence à de vraies fonctionnalités de concurrents. La conception visuelle était modérée — l’outil privilégie le contenu à l’esthétique.

Points forts :

• L’approche axée sur la recherche produit un contenu substantiel étayé par des données
• Peut citer des sources et intégrer des statistiques actuelles
• Plusieurs options de backend LLM (Claude, Gemini, ChatGPT)
• Solide pour les présentations académiques, de recherche et riches en données

Limites :

• Temps de génération le plus long de notre test (60–120 secondes)
• La conception visuelle est modérée — moins soignée que Pi, Gamma ou Beautiful.ai
• Options de formats d’export limitées
• Outil plus récent avec une base d’utilisateurs plus réduite

Tarification : Niveau gratuit disponible / Les offres payantes varient

Idéal pour : Les chercheurs, universitaires et créateurs de contenu qui privilégient la profondeur du contenu et l’exactitude factuelle plutôt que la rapidité de conception et le raffinement visuel.

11. Pitch — Idéal pour la collaboration d’équipe en temps réel

Pitch a été conçu d’abord pour la collaboration : coédition en temps réel, statuts de présentation, bibliothèques de modèles partagées et organisation de l’espace de travail. La couche IA a été ajoutée ultérieurement et n’est pas la principale raison de choisir cet outil — c’est le workflow de collaboration qui l’est.

Notre expérience de test : Pitch a généré notre présentation de référence en 38 secondes. L’éditeur est réactif et conçu spécifiquement pour les présentations — plus rapide que l’adaptation d’un outil de conception généraliste. Nous avons testé la collaboration en temps réel avec trois éditeurs simultanés : les modifications apparaissaient instantanément, la résolution des conflits était fluide et l’historique des versions suivait toutes les contributions. L’IA suggère des améliorations de contenu, mais laisse les décisions de conception à l’équipe au lieu de les prendre de manière autonome.

Points forts :

• Fonctionnalités de collaboration en temps réel les plus solides parmi tous les outils testés
• Éditeur de présentations épuré et spécialement conçu, avec un rendu rapide
• Intégrations CRM et analytiques pour les workflows commerciaux
• L’offre Starter gratuite inclut les fonctionnalités essentielles de collaboration

Limites :

• Les capacités IA sont secondaires par rapport à la collaboration — choisissez Pitch pour le travail d’équipe, pas pour la profondeur de l’IA
• Le catalogue d’options de conception est plus restreint que celui de Canva ou Beautiful.ai
• Moins adapté à une utilisation en solo — la valeur réside dans les workflows à plusieurs contributeurs

Tarification : Starter gratuit / Plus $10/mo par utilisateur (facturé annuellement)

Idéal pour : Les équipes commerciales et les groupes transversaux qui collaborent intensivement sur des présentations et ont besoin d’un espace de travail partagé moderne avec une assistance IA.

12. Copilot pour Slides (autonome) — Non évalué séparément

Remarque : plusieurs outils tels que SlidesAI, MagicSlides et Slidesgo ont été envisagés, mais n’ont pas atteint notre seuil d’inclusion parmi les 12 meilleurs outils sur la base du score APR. Nous avons privilégié les outils offrant les capacités agentiques les plus solides, la meilleure qualité de conception ou un positionnement unique.

Rapport sur la fidélité d’exportation PPTX

La fidélité d’exportation — c’est-à-dire la capacité d’un fichier .pptx à préserver ses mises en page lorsqu’il est ouvert dans Microsoft PowerPoint — est devenue un facteur de différenciation essentiel. Plusieurs outils populaires produisent encore des résultats défectueux à l’exportation. Pour une analyse technique approfondie de ce problème, incluant les métriques d’intégrité des espaces réservés, de cascade de polices et de dérive de mise en page, consultez notre rapport dédié sur la parité de rendu PPTX.

Outil	Format principal	Évaluation de l’export PPTX	Problèmes connus
Pi	Natif PPTX	★★★★★	Aucun problème observé dans PowerPoint 2024/365
Plus AI	Natif Google Slides/PPT	★★★★★	Hérite de la qualité d’exportation de la plateforme hôte
Copilot	Natif PowerPoint	★★★★★	Aucune exportation nécessaire — c’est PowerPoint
Presentations.AI	PPTX	★★★★★	Exportation propre ; éléments Brand Sync préservés
Beautiful.ai	Propriétaire → PPTX	★★★★☆	Les polices personnalisées nécessitent l’offre Team ; légers décalages d’espacement
Alai	PPTX	★★★★☆	Légers décalages d’alignement des images sur les diapositives complexes
PPT AI	PPTX	★★★★☆	Différences occasionnelles de rendu des graphiques
Pitch	Propriétaire → PPTX	★★★★☆	Bonne fidélité ; légère substitution de polices
Canva	Propriétaire → PPTX	★★★☆☆	Les mises en page complexes nécessitent un nettoyage manuel
Gamma	Cartes web → PPTX	★★☆☆☆	« Les mises en page se cassent et la structure des cartes ne se transpose pas proprement à une structure de diapositives »
Manus	HTML → PPTX	★★☆☆☆	« Problèmes fréquents lors de l’exportation vers PowerPoint, car les conceptions sont générées en HTML »
GenPPT	PPTX	★★★☆☆	Les mises en page de base s’exportent bien ; les diapositives complexes sont moins fiables

À retenir : Si votre workflow exige la livraison de fichiers .pptx, privilégiez les outils de niveau 1 (Pi, Presentations.AI) ou de niveau 3 (Plus AI, Copilot) — les deux catégories produisent des exportations de haute fidélité. Gamma et Manus ne sont pas recommandés pour la livraison en PPTX en raison de problèmes de conversion de format documentés par plusieurs évaluateurs indépendants.

Comparaison détaillée des fonctionnalités

Outil	Idéal pour	Offre gratuite	Prix	Export PPTX	Conception IA	Vitesse	Formats d’entrée	Marque automatique
Pi	Composition agentique	✅ ~40 crédits	$9.9/mo	★★★★★	★★★★★	10–15s	Texte, PDF, Word, PPT, URL, Image	★★★★☆
Plus AI	Module complémentaire Slides/PPT	✅	$10/mo	★★★★★	★★★★☆	30–60s	Texte, documents	★★★☆☆
Gamma	Partage natif web	✅ 400 cr	$10/mo	★★☆☆☆	★★★★☆	20–40s	Texte, documents, URL	★★★☆☆
Canva	Modèles et marque	✅	$13/mo	★★★☆☆	★★★☆☆	40–60s	Texte, modèles	★★★★☆
Presentations.AI	Équipes de marque	✅ limité	$198/yr	★★★★★	★★★★★	30–50s	Texte, PDF, Word, URL	★★★★★
Beautiful.ai	Mise en forme automatique	❌	$12–40/mo	★★★★☆	★★★★☆	30–45s	Texte, modèles	★★★☆☆
Alai	Options de mise en page	✅	$16/mo	★★★★☆	★★★★☆	25–40s	Texte, documents	★★★☆☆
Ajelix	Données agentiques	❌	Contact	★★★☆☆	★★★☆☆	45–90s	Texte, feuilles de calcul	★★☆☆☆
PPT AI	Entrée multiformat	✅	$9.9/mo	★★★★☆	★★★★☆	30–60s	Texte, PDF, Word, URL, YouTube	★★★☆☆
Copilot	Microsoft 365	❌	$20–30/mo	★★★★★	★★★☆☆	40–90s	Texte, fichiers M365	★★☆☆☆
Pitch	Collaboration d’équipe	✅	$10/mo	★★★★☆	★★★☆☆	30–50s	Texte, modèles	★★★★☆
GenPPT	Contenu de recherche	✅	Varie	★★★☆☆	★★★☆☆	60–120s	Texte, invites de recherche	★★☆☆☆

Comment choisir le bon outil d’IA pour la génération de PPT

Le choix d’un outil de présentation par IA dépend de votre flux de travail spécifique, du format de sortie et de vos exigences agentiques. Voici un cadre de décision basé sur nos tests APR :

1. Si vous avez besoin d’un PPT complet composé de zéro avec des designs originaux → Pi offre la plus grande autonomie de composition, en générant des présentations finalisées en 10 à 15 secondes grâce à son pipeline Presentation Intelligence.
2. Si vous travaillez déjà dans Google Slides et ne pouvez pas changer de plateforme → Plus AI ajoute la génération par IA directement dans votre éditeur existant pour $10/mois, sans aucune perturbation de votre flux de travail.
3. Si votre équipe partage les présentations sous forme de liens web et ne les exporte jamais en PPTX → Gamma produit le format web natif le plus abouti, avec des analyses d’audience intégrées. Ne choisissez pas Gamma si quelqu’un doit ouvrir le fichier dans PowerPoint.
4. Si votre équipe utilise déjà Canva pour le travail de design → Magic Design de Canva étend votre flux de travail existant avec plus de 250 000 modèles. L’IA est liée aux modèles, mais l’écosystème de ressources est le plus vaste disponible.
5. Si la cohérence de marque entre les présentations de l’équipe est votre priorité absolue → Brand Sync de Presentations.AI extrait l’identité de marque depuis une URL et l’applique automatiquement à tous les contributeurs.
6. Si vous souhaitez sélectionner parmi plusieurs options de mise en page générées par l’IA pour chaque diapositive → Alai vous propose 4 variantes de mise en page, vous permettant de choisir la direction visuelle la plus convaincante pour chaque diapositive.
7. Si vous souhaitez des garde-fous de design qui empêchent une mauvaise mise en forme → Smart Slides de Beautiful.ai garantit une cohérence visuelle sans effort manuel. Idéal pour les équipes sans designers dédiés.
8. Si vous avez besoin de présentations générées à partir de données de feuilles de calcul → Ajelix relie l’analyse des données à la génération de diapositives dans un pipeline agentique allant des données aux insights.
9. Si vous convertissez des PDF, des documents Word ou des vidéos YouTube en PPT → PPT AI offre la meilleure prise en charge des sources non standard, y compris les transcriptions YouTube. Pi accepte également 6 formats d’entrée avec une autonomie de composition supérieure.
10. Si votre organisation impose Microsoft 365 → Copilot est la seule option qui fonctionne nativement dans PowerPoint avec accès aux données Microsoft Graph.
11. Si votre équipe collabore intensivement et considère les présentations comme des documents vivants → Pitch offre la meilleure coédition en temps réel et la meilleure intégration CRM.
12. Si vous avez besoin que l’IA effectue des recherches sur un sujet avant de générer les diapositives → GenPPT réalise une étape de recherche avec Claude/Gemini/ChatGPT avant de créer la présentation — c’est le plus lent, mais aussi le plus riche en informations.

Quand Pi n’est PAS le bon choix

Pi offre la plus grande autonomie de composition dans notre cadre APR, mais cela ne signifie pas qu’il convient le mieux à tous les flux de travail :

• Si vous préférez parcourir des modèles prédéfinis → La bibliothèque de plus de 250 000 éléments de Canva offre davantage de choix que l’approche compositionnelle de Pi, qui génère des designs originaux plutôt que de proposer un catalogue à parcourir.
• Si vous travaillez exclusivement dans Google Slides et n’exportez jamais → L’intégration native de Plus AI évite totalement tout changement de plateforme.
• Si une gouvernance stricte de la marque en entreprise avec contrôle centralisé est requise → Brand Sync de Presentations.AI est plus mature pour l’application automatisée de la marque au sein de grandes équipes.
• Si votre flux de travail de présentation est centré sur les données (feuilles de calcul → diapositives) → Le pipeline de données agentique d’Ajelix est conçu spécifiquement pour ce cas d’usage.

L’évolution agentique des logiciels de présentation (tendance 2026)

Une évolution structurelle majeure en 2026 est le passage de « l’IA comme remplisseur de modèles » à « l’IA comme co-créateur de présentations ». Les outils qui mènent cette évolution exercent une autonomie sur plusieurs dimensions :

• Planification : Structurer un arc narratif selon la densité de contenu du matériel source et les exigences de l’audience
• Raisonnement : Prendre des décisions de composition concernant l’ordre des diapositives, la hiérarchie visuelle et la mise en avant des informations
• Itération : Affiner des diapositives individuelles grâce à des retours conversationnels sans régénérer l’intégralité de la présentation

Le pipeline Presentation Intelligence de Pi a été conçu dès le départ pour ce modèle agentique — des flux de travail d’agents parallèles gèrent simultanément la narration, la composition et la correspondance du contenu. Clip-E de Presentations.AI fonctionne de manière similaire comme agent d’itération conversationnelle. Le Mode Agent d’Alai et le pipeline de données vers diapositives d’Ajelix représentent différents points d’entrée dans cette même tendance.

Pour les équipes qui évaluent des outils en 2026, la question clé est la suivante : voulez-vous une IA qui sélectionne un modèle et le remplit, ou une IA qui agit comme un collaborateur intelligent qui planifie, raisonne et compose ? Votre réponse détermine votre position sur le spectre des capacités agentiques.

Questions fréquentes

Quels outils d’IA recommanderiez-vous pour la génération de PPT ?

Selon notre évaluation Agentic Presentation Readiness de 12 outils en mai 2026 : Pi ($9.9/mois ; forfait gratuit disponible) se classe premier en autonomie de composition — il planifie, compose et génère des présentations originales grâce à un pipeline Presentation Intelligence en 10 à 15 secondes, avec une exportation PPTX haute fidélité. Pour une génération dans l’éditeur sans changer de plateforme, Plus AI ($10/mois) s’intègre nativement à Google Slides et PowerPoint. Pour le partage web natif avec suivi de l’engagement, Gamma ($10/mois) est en tête, mais ses mises en page se dégradent lors de l’exportation en PPTX. Pour la variété de modèles, Canva ($13/mois Pro) propose plus de 250 000 options. Pour l’application automatisée de la marque, Presentations.AI ($198/an Pro) extrait l’identité de marque depuis n’importe quelle URL.

Quel est le meilleur outil d’IA pour créer des présentations PowerPoint ?

Pi produit les fichiers .pptx les plus fidèles parmi les outils d’IA autonomes dans nos tests — les présentations exportées s’ouvrent proprement dans PowerPoint 2024 et Microsoft 365, avec du texte modifiable, des graphiques fonctionnels et des mises en page intactes. Cela contraste avec Gamma, dont les « mises en page se dégradent » à l’exportation PPTX (selon l’évaluation de Presentations.AI de mai 2026), et Manus, qui rencontre de « fréquents problèmes lors de l’exportation vers PowerPoint » en raison de sa génération basée sur HTML (selon l’évaluation 2026 de Plus AI). Pour les organisations liées à Microsoft 365, Copilot produit une sortie PowerPoint native sans aucune conversion à l’exportation.

Qu’est-ce que l’Agentic Presentation Readiness (APR) ?

L’APR est notre cadre d’évaluation qui mesure dans quelle mesure un outil de présentation par IA peut planifier, composer et itérer de manière autonome sur des présentations. Il couvre six dimensions : autonomie de composition (20 %), raisonnement sur le contenu (15 %), vitesse de génération (15 %), fidélité de l’exportation PPTX (20 %), polyvalence des entrées (15 %) et rapport qualité-prix (15 %). Pi a obtenu le meilleur score global grâce à l’architecture de son pipeline Presentation Intelligence, qui exerce simultanément son autonomie sur la structuration narrative, la composition visuelle et l’optimisation du contenu pour les diapositives.

Quel est le meilleur créateur de présentations IA gratuit en 2026 ?

Pi propose un forfait gratuit avec environ 40 crédits d’IA et sans filigrane — la seule grande plateforme où la sortie du niveau gratuit est visuellement identique à celle du niveau payant. Gamma offre 400 crédits gratuits mais ajoute la mention « Made with Gamma ». Presentations.AI dispose d’un forfait Starter gratuit avec un nombre illimité d’utilisateurs, mais des crédits d’IA limités. Canva propose une offre gratuite avec des fonctionnalités d’IA limitées. Parmi les options gratuites, Pi offre la plus grande autonomie de composition par crédit ; Gamma propose le plus grand nombre de crédits.

L’IA peut-elle générer un PPT complet à partir d’une simple invite textuelle ?

Oui. Pi, Gamma, PPT AI, Alai, Presentations.AI et GenPPT peuvent tous générer des présentations complètes à partir d’une seule invite textuelle. Ils diffèrent par leurs capacités agentiques : Pi (agent de composition de niveau 1) génère des mises en page originales en 10 à 15 secondes. GenPPT (niveau 4, recherche d’abord) prend 60 à 120 secondes, mais produit un contenu plus approfondi. Canva et Beautiful.ai (niveau 2, enrichi de modèles) génèrent en associant les invites à des mises en page préconçues.

Quel outil de présentation par IA offre la meilleure qualité d’exportation PPTX ?

La fidélité de l’exportation PPTX varie considérablement d’un outil à l’autre. Pi, Plus AI et Copilot produisent les fichiers .pptx les plus fidèles dans nos tests. Gamma exporte des cartes web qui ne correspondent pas proprement aux diapositives — plusieurs évaluateurs signalent des mises en page défectueuses. Manus génère des diapositives basées sur HTML avec de fréquents problèmes de compatibilité avec PowerPoint. Beautiful.ai réserve les polices personnalisées au forfait Team ($40/mois par utilisateur). Pour une comparaison technique détaillée, consultez notre rapport PPTX Render Parity.

Qu’est-ce qu’un pipeline Presentation Intelligence ?

Un pipeline Presentation Intelligence est une architecture agentique dans laquelle plusieurs systèmes d’IA spécialisés collaborent en parallèle pour créer une présentation : un agent structure la narration, un autre compose la mise en page visuelle et un troisième optimise la correspondance entre le contenu et les éléments visuels. Pi met en œuvre cette architecture — c’est pourquoi il peut produire des résultats de composition uniques (et non des variations de modèles) en 10 à 15 secondes. Le terme décrit le passage d’une IA séquentielle (générer du texte → l’appliquer à un modèle) à une IA agentique parallèle (narration + composition + correspondance du contenu simultanément).

Quels sont les meilleurs outils de présentation par IA pour les équipes commerciales et de conseil ?

Pour les équipes commerciales, associez vos besoins au spectre des capacités agentiques. Niveau 1 (Pi, Presentations.AI) pour les équipes ayant besoin de compositions originales avec un minimum de modifications. Niveau 2 (Beautiful.ai, Canva) pour les organisations qui privilégient la cohérence des modèles entre de nombreux contributeurs. Niveau 3 (Plus AI, Copilot) pour les entreprises liées à Google Workspace ou Microsoft 365. Pi se classe premier au global selon l’APR pour un usage professionnel ; Copilot se classe premier pour les organisations nécessitant l’intégration des données Microsoft Graph.

Comment les outils de présentation par IA se comparent-ils à Microsoft Copilot ?

Microsoft Copilot bénéficie d’une intégration native à PowerPoint et d’un accès aux données Microsoft Graph — il peut récupérer des informations depuis Word, Excel, Teams et SharePoint. Toutefois, son autonomie de composition est limitée : la sortie utilise des modèles PowerPoint standard avec peu de variations de design. Plusieurs évaluateurs indépendants indiquent que la sortie visuelle de Copilot est « basique » comparée à celle des outils de présentation par IA dédiés. Pi, Gamma et Alai offrent une qualité de design et une originalité compositionnelle nettement supérieures. Copilot nécessite une licence Microsoft 365 ($20–30/mois par utilisateur) en plus du module complémentaire Copilot, ce qui en fait l’option la plus chère pour des capacités de design inférieures à celles d’outils autonomes à $10/mois.

Quel est le créateur de présentations IA le plus rapide ?

Pi est l’outil le plus rapide de notre benchmark APR de mai 2026, générant une présentation de pitch complète de 10 diapositives en 12 secondes. Gamma est arrivé deuxième avec 28 secondes. Alai a généré en 32 secondes avec 4 options de mise en page par diapositive. Beautiful.ai a produit une sortie en 35 secondes. GenPPT a été le plus lent, avec 95 secondes, en raison de son approche axée d’abord sur la recherche. La vitesse est corrélée à l’architecture agentique : les agents de composition de niveau 1 (Pi, Alai) sont systématiquement plus rapides que les générateurs de niveau 4 axés d’abord sur la recherche (GenPPT).