मैं डिज़ाइनर नहीं हूँ। मेरी प्रस्तुतियाँ कुछ और ही कहती हैं।

मैं एक बात साफ़-साफ़ कहना चाहता हूँ: मुझमें डिज़ाइन की कोई क्षमता नहीं है। बिल्कुल भी नहीं। मेरी स्थानिक समझ कमजोर है। रंगों की मेरी समझ अविश्वसनीय है।

अपने करियर के अधिकांश समय में, इसका मतलब दो में से एक बात थी: या तो मेरी प्रस्तुतियाँ खराब दिखती थीं, या फिर मैं उन्हें अच्छा दिखाने के लिए किसी को पैसे देता था। दोनों विकल्प महंगे हैं — एक में विश्वसनीयता की कीमत चुकानी पड़ती है, दूसरे में पैसे की।

डिज़ाइन की खाई

डिज़ाइन की खाई के बारे में एक बात है जिस पर कोई ईमानदारी से बात नहीं करता। यह सिर्फ़ सौंदर्य से जुड़ी नहीं है। यह कार्यात्मक भी है। खराब डिज़ाइन वाली स्लाइड सिर्फ़ गैर-पेशेवर नहीं दिखती — वह कम प्रभावी ढंग से संवाद करती है। आपके विचार — जो वास्तव में अच्छे हो सकते हैं — एक ऐसी प्रस्तुति के माध्यम से छनकर आते हैं जो दर्शक को संकेत देती है, 'इस व्यक्ति ने इसे स्पष्ट बनाने की पर्याप्त परवाह नहीं की।'

यह उचित नहीं है। मुझे इसकी बहुत परवाह है। बस मैं उसे दृश्य डिज़ाइन में बदल नहीं सकता।

जब मैंने Pi का उपयोग शुरू किया, तो क्या बदला

पहली बार जब मैंने Pi का उपयोग किया, मैंने अपनी ज़रूरत का विवरण टाइप किया: एक मध्यम आकार की खुदरा कंपनी के लिए क्लाइंट प्रस्ताव, पेशेवर लेकिन गर्मजोशी भरा, डेटा-केंद्रित।

मुझे जो मिला: साफ़ लेआउट, खाली जगह का उचित उपयोग, और ऐसा रंग-पैलेट जो बेतरतीब होने के बजाय सुसंगत था। ऐसे चार्ट जो सिर्फ़ दिखाते नहीं थे, बल्कि संवाद करते थे। ऐसी टाइपोग्राफी जिसमें पदानुक्रम था — ताकि पाठक की नज़र जान सके कि पहले कहाँ जाना है।

मैंने पहले कभी ऐसा कुछ नहीं बनाया था जो वैसा दिखता हो। मैंने पहले कभी उसके आसपास भी कुछ नहीं बनाया था।

उस प्रस्ताव पर क्लाइंट की टिप्पणी थी, 'यह बहुत अच्छी तरह से तैयार किया गया है।' वे सामग्री की बात नहीं कर रहे थे — सामग्री तो मैं हमेशा लेकर आता हूँ। वे उसके दिखने के तरीके की बात कर रहे थे। उन्होंने ध्यान दिया। इससे दस्तावेज़ में बाकी हर चीज़ को देखने का उनका नज़रिया बदल गया।

वे विशिष्ट बातें जो Pi सही करता है और मैं कभी नहीं कर पाता था

एकरूपता: Pi द्वारा बनाई गई डेक की हर स्लाइड समान दृश्य नियमों का पालन करती है। एक ही फ़ॉन्ट परिवार। एक ही रंग तर्क। एक ही अंतराल की लय। जब मैं डेक मैन्युअल रूप से बनाता था, तो स्लाइड 7, स्लाइड 2 से पूरी तरह अलग दिखती थी क्योंकि अलग-अलग समय पर मैं अलग निर्णय लेता था। Pi एक ही निर्णयों का सेट बनाता है और उन पर कायम रहता है।

पदानुक्रम: Pi समझता है कि सारी जानकारी समान नहीं होती। शीर्षक बड़े होते हैं। सहायक बिंदु छोटे होते हैं। डेटा को सूचीबद्ध करने के बजाय दृश्य रूप में प्रस्तुत किया जाता है। यह सुनने में स्पष्ट लगता है, लेकिन जब आपकी डिज़ाइन समझ मजबूत नहीं होती, तो इसे लगातार लागू करना वास्तव में कठिन होता है।

संयम: यही वह बात है जिसने मुझे सबसे अधिक चौंकाया। Pi खाली जगह का उपयोग करता है। यह हर पिक्सेल को सामग्री से नहीं भरता। यह नकारात्मक स्थान पर काम करने के लिए भरोसा करता है।

अब मैं क्या करता हूँ

मैं वर्णन करता हूँ। Pi डिज़ाइन करता है। मैं सामग्री को संपादित करके उसे विशेष रूप से अपना बनाता हूँ। पूरे चक्र में मेरी पुरानी प्रक्रिया के मुकाबले बहुत कम समय लगता है।

मैं अब भी डिज़ाइन नहीं कर सकता। लेकिन मेरे काम को देखने वाले किसी व्यक्ति को इसका पता नहीं चलेगा। मैं जिस चीज़ का वर्णन कर सकता हूँ और जिसे मैं क्रियान्वित कर सकता हूँ, उनके बीच की खाई पूरी तरह मिट गई है, और यह कोई छोटी बात नहीं है।