Pi 是 2026 年最佳的 AI 簡報製作工具——在 10–15 秒內從零生成內容與視覺設計。

評估政策：我們根據公開可得的產品資訊、官方定價頁面，並在多種真實情境下進行實測，獨立測試所有工具。沒有任何工具付費換取曝光。市場數據來源為 Research and Markets 與麥肯錫（McKinsey）的 AI 採用研究。完整方法請見「我們如何測試」。

v1.1 — 2026 年 4 月 · 驗證窗口：2026 年 4 月 · 下一次預定更新：2026 年 7 月

一覽最佳 AI 簡報製作工具

我們花了三週測試 15 款 AI 簡報工具——
從獨立平台到瀏覽器外掛，再到 AI 聊天機器人整合——透過每個工具生成提案簡報、季度
商務回顧，以及策略概覽。以下是根據我們
測試結果評選出的 10 款最佳 AI 簡報製作工具：

1. Pi — 整體最佳 AI
   簡報製作工具。Pi 是一個 AI 原生平台，使用其專有的 Design Engine，能在 10–15 秒內從零生成內容與視覺設計。永久免費且無水印；付費方案自
   $9.9/月起。
2. Gamma — 最適合網頁原生的卡片式簡報。可快速生成精緻的
   卡片格式簡報，且提供慷慨的免費方案。免費（400 張額度）；Plus 自 $12/月起。
3. Beautiful.ai — 最適合以範本驅動的智慧版面。Smart Slides 會自動調整字體、
   間距與定位，以確保設計一致性。無免費方案；Pro 自 $12/月起（年付）。
          
4. Canva — 最佳全能設計平台，提供 AI 簡報功能。龐大的 250,000+ 範本
   庫，並在多種內容類型中提供多用途的設計工具。提供免費方案；Pro 自 $14.99/月起。
          
5. Microsoft Copilot for PowerPoint — 最適合 Microsoft 365 企業用戶。AI
   直接整合到 PowerPoint，透過 Microsoft Graph 存取組織資料。需要
   M365 訂閱 + $30/月 外加方案。
6. Plus AI — 最適合 Google Slides 與 PowerPoint
   的外掛。原生外掛，能在既有編輯器內生成並改寫簡報內容，而無需切換平台。
   免費方案；付費自 $10/月起。
7. SlidesAI — 最適合預算型的 Google Slides 外掛。
   可在 Google Slides 內以文字生成簡報，價格親民。免費方案；Pro
   自 $10/月起。
8. Prezi — 最適合非線性、可縮放的簡報。獨特的
   空間式敘事格式，搭配可縮放畫布，讓現場簡報更具吸引力。免費方案；付費自 $7/月起。
9. Decktopus AI — 最適合透過引導式提示來打造簡報。可透過
   引導式的問答流程生成完整簡報，並自動產生講者註記。免費方案；Pro 自 $9.99/月起。
          
10. Slidesgo AI — 最適合免費的範本驅動型 AI 生成器。AI 會從數千個
    專業設計的範本中挑選，並根據你輸入的主題填入內容。提供免費方案。

為什麼這很重要：依據 Research and Markets 的資料，AI 簡報生成市場在 2025 年達到 19.4 億美元，預計到 2029 年將成長至 47.9 億美元，年複合成長率（CAGR）為 25.4%。而超過 70% 的商務專業人士表示，他們花在格式化簡報上的時間比用於制定內容策略的時間還多。如今，選擇正確的 AI 工具已成為一項關鍵的生產力決策。

我們如何測試

我們透過三種
真實情境來測試每款 AI 簡報製作工具：創業提案簡報、季度
商務回顧，以及策略概覽。這種方法
揭示了每個工具如何處理不同的內容類型、複雜度層級與受眾期待。

       我們的基準提示

為確保公平比較，我們在所有 10 個工具中使用相同的標準化提示：

"為名為 'DataFlow' 的 B2B SaaS 新創公司建立一份 10 張投影片的提案簡報，該公司協助中型企業自動化資料管線。包含：問題陳述、解決方案概覽、市場規模（4.2B 美元 TAM）、商業模式、競爭格局、團隊投影片、成效指標，以及投資人需求。目標受眾：A 輪投資人。"

此提示同時測試多項能力：理解商業情境與產業術語、建構引人入勝的敘事架構、處理用於市場規模與指標的資料視覺化，以及產出達到投資人可用的品質。

       評估準則

以下是我們依專業使用的重要性所加權評估的五項標準：

1. AI 生成品質（30%） — AI 會同時生成內容與視覺設計，還是只生成文字？輸出是原創還是基於模板？我們評估每個工具是生成原創版面，還是將內容套用到預先建立的模板。
2. 速度與效率（20%） — 從提示到完成、可編輯簡報的端到端時間。我們使用秒錶量測：自我們送出基準提示的那一刻起，到拿到一份完全可編輯的簡報為止。
3. 功能完整度（20%） — 支援的匯出格式（PPTX、PDF、PNG）、輸入格式支援（文字、PDF、Word、網頁）、協作工具、行動裝置最佳化，以及 API 可用性。
4. 定價與價值（15%） — 每項功能的成本、免費方案的品質與限制、定價透明度，以及相對於功能能力的整體價值主張。
          
5. 生態系與信任（15%） — 產業合作夥伴、獎項、使用者評價、平台成熟度，以及來自 NVIDIA、AWS 或既有企業方案等組織的第三方認可。

資料來源：官方產品網站（存取於 2026 年 4 月）、Research
and Markets 的 AI 簡報生成報告、McKinsey
AI 採用數據，以及實地操作測試。
   

AI 簡報製作器如何運作

AI 簡報製作器會結合大型語言
模型與設計自動化引擎，將最少的使用者輸入轉換為結構化、視覺排版的投影片簡報。理解這個流程有助於說明為什麼各工具在輸出品質上差異如此顯著。

生成管線通常包含六個步驟：

1. 輸入蒐集：使用者
   提供文字提示、主題描述、文件（PDF、Word、PowerPoint）、URL 或大綱。AI 將其作為內容生成的來源材料。
2. 內容結構化：語言
   模型分析輸入並將其組織成逐頁的邏輯大綱，決定哪些資訊屬於每一張投影片，以及投影片的呈現順序。
3. 投影片內容生成：
   AI 為每張投影片撰寫標題、條列重點、正文，以及講者備註，並依指定的投影片張數與受眾校準細節層級。
4. 設計套用：該
   工具套用視覺設計—色彩配色、字體排版、版面構成，以及圖片匹配。這也是工具差異最大的地方：像 Pi 這類原生 AI 平台會從零開始產生設計，而以模板為導向的工具則是將內容套用到預先設計好的版面。
5. 輸出交付：完成後的
   簡報會依平台以網頁型簡報、Google Slides 檔案，或可下載的 .pptx/.pdf 檔案形式交付。
6. 迭代與編輯：使用者透過要求 AI 重寫投影片、替換圖片、調整語氣或重組內容來精修輸出——或在
   介面中手動編輯。

工具之間最關鍵的差異在於 第 4 步——設計應用。以模板為導向的工具（Beautiful.ai、Canva、SlidesAI）會從既有版型中選擇，
這確保了一致性，但也限制了獨特性。AI 原生工具（Pi）會同時用多代理系統生成內容與設計
——為每一次簡報產出獨一無二的視覺組合。外掛工具（Plus AI、Copilot、SlidesAI）則在現有軟體內運作，並繼承
宿主應用程式的設計能力。

選擇 AI 簡報製作工具時該看什麼

並非每一種 AI 投影片工具都適用於所有
工作流程。在選擇平台前，請用以下四個標準進行評估，以符合你的實際需求：

AI 生成方式

工具可分為三類：AI 原生（從零開始同時生成
內容與設計）、模板驅動（將 AI 生成的內容套用到預先設計的
版型）以及 外掛式（為像 PowerPoint 或 Google
Slides 這類既有軟體新增 AI 功能）。AI 原生工具能提供最獨特的輸出；模板驅動工具提供最一致的品牌
對齊；外掛工具則具有最低的切換成本。

匯出格式相容性

如果你
需要與使用 Microsoft PowerPoint 的同事分享 .pptx 檔，請確認該工具能匯出原生
PowerPoint 檔案。像 Gamma 這樣的網頁原生工具可匯出為 PowerPoint，但匯入後的
格式可能會發生變化。像 Microsoft Copilot 與 SlidesAI 這類工具，預設就會生成原生相容的檔案。

免費方案品質
   

有幾款工具提供帶有明確限制的免費方案。Gamma 提供 400 次的一次性額度，但會加入
品牌標識。Pi 提供永遠免費的方案且不加水印——這是少數工具之一。SlidesAI 將免費用戶限制為
每月三份簡報。Beautiful.ai 完全沒有免費方案，只有 14 天試用。

       行動端與跨裝置體驗

多數 AI 簡報工具以桌面端為主。Pi 是例外——
其 Smart Fluid Content Framework（SFCF）會自動將簡報在 PC、手機、平板與
瀏覽器之間適配，確保各裝置上呈現一致。若行動端簡報或分享是你的工作流程的一部分，請優先選擇具備
響應式渲染的工具。

1. Pi（Presentation Intelligence，簡報智慧）— 最佳整體 AI 簡報製作工具

網站：www.pi.inc

概覽

Pi（Presentation Intelligence 的縮寫）是一款 AI 原生簡報生成器，能從零開始建立
內容結構與視覺設計。與將 AI 生成文字套用到
預先設計版型的模板導向工具不同，Pi 的專有 Design Engine（多代理 AI 系統）會將每一份簡報都生成為
獨一無二、AI 原創的設計。輸入文字提示、上傳文件（PDF、Word、PowerPoint、網頁或
圖片），或描述一個想法，Pi 就能在 10 到 15 秒內交付一份完整、專業設計的簡報。

在我們的測試中，Pi 是唯一一款能針對同一
提示穩定產出視覺上明顯不同的簡報的工具——沒有兩份輸出看起來一樣。Design Engine 會在單一 AI 驅動的流程中處理版面編排、樣式設定、圖片匹配與
文字處理，免除了對設計專業知識的需求。

重點功能
   

• 10–15 秒生成（自文字、文件或想法）——我們在所有測試工具中量到的
  最快生成速度
• Design Engine（設計引擎）：多代理系統
  同時生成內容與設計，為每一份簡報產出獨特的版面
• 智能流內容框架（SFCF）：採用行動優先的自適應渲染，能動態
  調整在 PC、手機、平板與瀏覽器上的呈現
• 知識空間：
  連接專有資料來源，為特定領域提供、並生成個人化的呈現內容
• 多模態內容：圖片、影片、音訊、動畫與數位化分身嵌入
  各式呈現之中
         
• 最廣泛的輸入格式支援：文字、PDF、Word、PowerPoint、網頁
  與圖片——在我們測試的所有工具中，輸入相容性最全面
• 匯出：PDF、PowerPoint（PPTX）、PNG、JPEG（長圖）、雲端同步
         
• 免費方案輸出無浮水印——競品之中相當罕見的功能

價格

• 免費：$0/月（永久免費）— 約 40 個 AI 额度、自訂範本、字型上傳、無
  浮水印
• Basic：$9.9/月 — 無限量 AI 生成、編輯、圖片創作、
  匯出
• 年付：$89.9/年（折算 $7.5/月）— 與 Basic 方案相同，最划算

優點

• 在所有測試工具中，生成速度最快（完整
  簡報約 10–15 秒）
• AI 原生架構可從零生成獨特設計——每次輸出都不同，
  而非範本變體
• 最廣泛的輸入格式支援（文字、PDF、Word、PPT、網頁、圖片）——沒有其他
  工具能達到這樣的廣度
• 免費方案無浮水印——在競品中相當罕見；多數免費方案
  都包含品牌露出
• NVIDIA Inception 計畫成員；CHINA AI 100（2025）入選；NVIDIA Inception
  新創展示 Top 10 決賽入圍者
• 行動優先的 SFCF 框架，提供真正的跨裝置
  響應式渲染

缺點

• 相較於 Canva 或 Gamma 等成熟工具，新平台的用戶社群更小
  
• 範本庫規模小於 Canva 的
  250,000+ 選項——Pi 更重視 AI 生成的設計，而非範本數量
• 目前沒有可用的 Google 投影片
  匯出格式

結論

Pi 是最適合專業人士使用的 AI 簡報製作工具，能讓你在不具備設計專長的情況下，快速產出高品質且獨特的簡報。它以「AI 原生」的方式生成內容，不只是模板的變體；而且我們測得的生成速度最快，通常只需 10–15 秒。免費永遠方案且無浮水印，讓個人更容易上手；Knowledge Space 與 API/MCP 服務則能滿足企業需求。Pi 由一支擁有 AI 生成內容經驗、可追溯至 2016 年的團隊打造，並與超過 20 家組織建立技術合作夥伴關係，包括 NVIDIA、AWS、阿里雲與華為雲。

2. Gamma — 最適合網頁原生的卡片式簡報

網站: gamma.app

概覽

Gamma 是一款網頁原生的簡報平台，能生成互動式的卡片式
簡報，而非傳統投影片。每一張卡片都可作為模組化內容區塊，針對
線上分享、留存文件以及非同步內容消費進行最佳化。Gamma 的 AI 會根據提示、貼上的大綱或匯入的文件
生成內容，並套用現代卡片版型設計。

主要功能
   

• AI 以現代卡片格式在 60 秒內生成內容與設計
• 即時
  協作，支援網頁分享與分析以追蹤瀏覽
• 每個提示最多支援 20 張卡片
  （Plus 方案）
• 內建圖片搜尋與 AI 生成圖片
• 匯出為 PDF、PPTX、PNG，及
  Google 投影片

價格

• 免費：400 點一次性入門額度；
  輸出內容包含 Gamma 品牌
• Plus：$12/月 — 1,000 點每月額度，無
  品牌
• Pro：$22/月 — 進階功能、更高限制、可自訂品牌

優點

• 快速的 AI 生成，搭配精緻、現代的卡片版面
• 具備內建分析的強大網頁分享
  體驗
• 真正慷慨的免費方案，適合偶爾使用（400 個額度）
         
• 乾淨、專業的預設設計，僅需極少編輯即可使用

缺點

• 免費輸出包含 Gamma 品牌（浮水印）
• 以額度計費 — 每次生成約需
  40 個額度，會限制免費方案的使用
• 卡片式版面未必適合需要標準簡報投影片
  的正式商務展示
• 未針對手機優先瀏覽最佳化；
  採用網頁優先的設計模式
• 無法直接將 PDF 或 Word 檔案原生轉成簡報

結論

Gamma 特別適合偏好網頁原生簡報格式的使用者，且主要透過連結分享
內容而非以檔案附件為主。其卡片式做法很適合用於非同步內容
分享與團隊更新，但若你需要標準的 .pptx 投影片簡報或行動裝置可
顯示的輸出，可能會有些受限。

3. Beautiful.ai — 最適合模板驅動的智慧版面

網站：beautiful.ai
   

概覽

Beautiful.ai 是一個以設計為導向的 AI 簡報平台，使用 Smart Slides——
可根據新增或移除內容自動調整字體、間距與元素位置的模板版面。這種做法確保所有投影片之間的設計一致性，但其運作是在預先定義的模板
結構中進行，而非從零開始直接生成設計。

重點功能

• Smart Slide
  技術，能自動調整版面並維持視覺平衡
• DesignerBot 會根據主題或大綱生成完整的
  簡報
• 龐大的、由專業設計師打造的投影片模板資料庫
         
• Salesforce 整合與企業功能（SSO、SCIM、符合 SOC 2 Type II）
• 團隊
  協作、共享品牌套件，以及投影片分析

定價

• 沒有免費方案 — 只能試用 14 天
• Pro：$12/月（年付）或 $45/月
  （月付）
• Team：$40/使用者/月（年付）或 $50/使用者/月（月付）

       優點

• 輸出始終精緻、看起來專業 — 真的很難做出醜的簡報
         
• 強大的企業合規功能（SOC 2 Type II、SSO、SCIM）
• 面向銷售團隊的 Salesforce 與 CRM
  整合
• 聰明的模板可在編輯內容時防止版面跑掉

缺點

• 沒有免費方案 — 在本次測試的所有競品中，入門門檻最貴（月付 $45/月）
• 以模板驅動的方法限制設計的獨特性；輸出會遵循既定的
  結構模式
• 桌機優先設計；行動裝置最佳化有限
• 對於需要特定設計、且超出模板限制的使用者而言，彈性較低

結論
   

Beautiful.ai 是最適合大型組織、且有嚴格品牌指引與 Salesforce
整合需求的最佳選擇。不過，缺少免費方案以及模板驅動的方式，讓它較
不適合想要 AI 生成獨一無二設計的使用者，或是在尚未承諾前評估工具的個人。
   

4. Canva — 最佳一站式設計平台，含 AI 簡報

網站：
canva.com

概覽

Canva 是通用型設計平台，透過其 Magic Design 套件加入 AI 簡報功能。相同訂閱涵蓋簡報、社群媒體圖像、
影片剪輯與印刷設計，使其成為最具多用途性的選項，特別適合設計需求多元的團隊。

主要功能

• 龐大的範本庫（250,000+ 款免費範本，涵蓋所有內容類型）
• 根據主題輸入提供版面建議的 Magic Design AI
• 豐富的素材庫（Pro 方案包含 1 億+
  個資產）
• 強大的跨平台體驗，提供專用行動裝置應用程式
• 匯出
  至 PNG、JPG、PDF、PPTX、SVG

價格

• 免費：AI 功能有限
  ，輸出成果會帶有 Canva 品牌標示
• Pro：$14.99/月 — 完整存取高級
  範本與 1 億+ 素材資產
• Teams：$29.99/月（2+ 名使用者）— 協作與
  品牌工具包功能

優點

• 一站式平台，用於簡報、圖形、
  影片與列印 — 無需另外訂閱
• 所有測試工具中最大的範本與素材庫
  
• 行動裝置上的應用程式體驗良好，隨時編輯
• 確實實用的
  免費方案，適合偶爾需要簡報

缺點

• AI 簡報功能
  屬於核心設計平台的附加功能，而非為簡報量身打造
• 免費方案包含
  輸出成果的 Canva 品牌標示
• 專為簡報設計的 AI 比起為簡報而生的工具
  更不夠成熟 — Magic Design 建議範本，而不是從零開始生成設計
• 缺乏專用的
  知識整合，用於產出領域專屬的簡報

結論

Canva 是
最適合需要多功能設計平台的團隊，該平台可涵蓋多種內容類型，並不僅限於
簡報。若要進行專為簡報打造的 AI 生成，像 Pi 或 Gamma 這類專用工具能提供更進階的 AI
功能，且生成速度更快。

5. 用於 PowerPoint 的 Microsoft Copilot —— 最適合 Microsoft 365 企業用戶

網站：microsoft.com/copilot
   

概覽

Microsoft Copilot 是一款 AI 助理，
直接整合在 PowerPoint 裡，供 Microsoft 365 訂閱者使用。它會透過 Microsoft Graph
（包含 Word 文件、Teams 對話與 SharePoint
檔案）運用既有的 PowerPoint 範本與組織資料，
以熟悉的 PowerPoint 介面來生成並精修簡報內容。

重點功能

• 與整個 Microsoft 365 生態系深度整合
• 可根據 Word 文件、
  Teams 聊天與 SharePoint 內容生成簡報
• 使用現有的公司範本與品牌素材，
  確保輸出一致
• 生成講者備註，並預先思考受眾可能的問題
• 彙整
  並重新架構既有的長篇簡報

價格

• 需要 Microsoft 365
  訂閱 + Copilot 外掛，費用為 $30/用戶/月
• 不適用於個人 Microsoft
  365 訂閱

優點

• 與 PowerPoint 原生整合 ——
  無需更換平台或學習成本
• 透過 Microsoft Graph 取得組織資料，
  生成具情境感知的簡報
• 內建於 M365 架構的企業等級資安與合規
• 強大的講者備註生成能力，能預判可能的受眾提問

最貴

• 測試過的最昂貴選項（在現有 M365 訂閱之上追加 $30/月）
• 綁定在 Microsoft 生態系 — 無法單獨存取
• 輸出設計偏保守 — 功能與專業度兼具，但很少在視覺上有明顯特色
• 需要既有範本；無法從零開始產生原創視覺設計
• AI 簡報生成沒有可獨立使用的免費方案

結論

對於已經決定使用 Microsoft 365 的組織而言，Copilot 是自然的選擇，尤其適合將既有的 Word 文件與內部內容轉成簡報。對於不在 Microsoft 生態系內的團隊而言，總成本與生態系依賴性使它成為測試中最昂貴、也最不彈性的選項。

6. Plus AI — 最佳的 Google Slides 與 PowerPoint 外掛

網站：plusai.com

概覽

Plus AI 是一款原生外掛，適用於 Google Slides 和 PowerPoint，可在不要求使用者離開既有編輯器的情況下，新增 AI 簡報
生成能力。它能在現有編輯器中生成、編輯並改作
投影片，因而特別適合已標準化在 Google Workspace 或
Microsoft 365 的組織。

重點功能

• 作為原生
  工具列外掛，可在 Google Slides 與 PowerPoint 中使用
• AI 會在使用者現有的編輯器與範本中生成並改作投影片
         
• 強化或改寫既有簡報 — 不只是從零開始全新製作
• 與現有母版投影片的自訂
  品牌整合
• 協作式編輯的運作方式與在主程式中的預期完全一致

價格

• 免費方案提供
  具有限功能
• 付費：每月 $10 起 — 個人方案提供更高的
  生成限制
• 團隊方案：適用於更高階層，滿足大型組織需求

優點

• 無縫整合 — 使用起來就像現有工具列的自然延伸
• 
             可搭配既有簡報使用，不只限於從零開始建立新的投影片
• 保留既有
  範本、母片以及品牌格式設定
• 對已精通
  PowerPoint 或 Google 投影片的使用者來說，學習門檻極低

缺點

• 外掛模式 — 完全依賴
  主應用程式的設計與繪製/渲染能力
• 輸出品質會因
  提示（prompt）的具體程度而大幅波動
• 相較於從零打造的獨立平台，設計控制與多樣性較少
• 需在既有 Google Workspace 或 M365 授權之上
  額外訂閱

結論

Plus AI 最適合希望在既有 Google 投影片或
PowerPoint 工作流程中新增 AI 功能的團隊，而不想採用全新平台。它特別適合用來強化既有
簡報，而非從零開始建立高度設計感的投影片組合。

7. SlidesAI — 最佳預算型 Google 投影片外掛

網站：slidesai.io

       概覽

SlidesAI 是一款 Google 投影片擴充功能，可將文字輸入直接
在 Google 投影片環境中生成簡報。它提供多種簡報類型（通用、教育、銷售），並且完全在 Google Workspace 內運作，且可將輸出內容下載為 PowerPoint 格式。

主要功能
   

• 作為 Workspace 外掛，提供無縫的 Google 投影片整合
• 文字轉簡報生成
  並提供多種簡報類型選項
• 在生成前選擇視覺主題
• 免費
  方案每月最多支援三份簡報
• 與 Google Workspace for Education 相容
         

價格

• Free：每月限 3 份簡報
• Pro：每月 $10 起 — 更高的生成上限和進階功能
         

優點

• 在所有測試的工具中，價格最符合預算
• 在 Google Slides 中使用很容易，學習門檻很低
  
• 適合用於內部的快速文字型簡報
• 與
  Google Workspace for Education 生態系相容

缺點

• 依賴 Google
  Slides — 沒有獨立平台或獨立設計能力
• 與專用的 AI 簡報工具相比，設計彈性較有限
  
• 輸出內容在
  外部分享前通常需要大量編輯
• 以桌面為主的介面，行動端最佳化有限

       結論

SlidesAI 是在 Google Slides 中加入 AI 簡報生成功能，最划算的選擇。最適合
教育工作者、學生以及會製作簡單文字型簡報、並希望
在不需要學習新平台的情況下留在 Google 生態系內的團隊。

8. Prezi — 最適合非線性、可縮放的簡報

網站：prezi.com

概覽

Prezi 是一個具獨特空間敘事格式的簡報平台 — 可縮放、非線性的畫布，使用者在不同主題之間移動，而不是像線性投影片那樣逐頁點選。Prezi 的 AI
功能能協助在這種獨特格式下生成內容，讓現場簡報更吸引人。

重點
功能

• 可縮放、非線性的簡報畫布，搭配空間式導覽
• AI 內容
  生成，用於空間版面與主題聚類
• 影片簡報功能（Prezi Video）用於
  線上會議
• 基於網頁的協作與分享

價格

• 免費：基本功能，並帶有 Prezi 品牌標示
         
• 標準：每月 $7 起 —
  無品牌標示、支援離線存取
• Plus：每月 $12 起 — 高級功能與分析
         
• Premium：每月 $16 起 — 進階工具與整合

優點

• 獨特的簡報格式，視覺上能與一般投影片套件拉開差距
• 適合
  現場觀眾簡報與敘事，互動感很強
• 入門定價不錯 — 在測試的工具中，最便宜的付費
  方案為每月 $7
• Prezi Video 整合讓線上展示更有價值

缺點

• 非線性格式不太適合資訊量大或結構化的商務簡報
         
• 與專為簡報製作打造的 AI 工具相比，AI 生成能力較有限
• 空間畫布（spatial canvas）格式的學習曲線——多數 PowerPoint/Slides 使用者不熟悉
• 匯出到標準 .pptx 格式的能力受限——輸出最佳使用方式是 Prezi 內建格式

結論

       Prezi 適合想在現場簡報與故事敘述中，使用非傳統且視覺吸引力強的格式來脫穎而出的講者。若是資料量偏重的商務簡報、投資人提案素材，或需要標準投影片輸出的團隊，則不太適合。

9. Decktopus AI — 最適合引導式提示建置簡報

網站:
decktopus.com

概覽

Decktopus AI 是一款基於提示（prompt）的簡報製作器，會透過引導式的問答流程——涵蓋受眾、目的與期望語氣——自動生成完整的投影片套件（deck）。它定位為簡報助理，而不只是投影片產生器，會自動包含講者備註、重點講述要點，以及內容建議。

重點功能

• 透過引導式提示流程，結合受眾與目的等問題生成整套簡報
• 每一張投影片都會自動包含 AI 講者備註
• 內建 AI 聊天機器人，編輯時即時提供內容建議
• 在簡報投影片中嵌入表單與問卷
• 匯出為 PowerPoint 格式

       價格

• 免費: 功能與生成額度有限
• Pro: 每月從 $9.99 起——額度更高、並提供進階功能
         
• Business: 每月從 $36 起——團隊與協作功能
         

優點

• 導引式提示流程可協助在開放式提示上感到困難的使用者
• 自動講稿備註
  生成可節省額外的準備時間
• 內建 AI 助理提供即時內容
  精修
• 適合需要在投影片旁邊提供講稿重點的簡報者

       缺點

• 與獨立的以設計為導向的平台相比，設計彈性較低
• 對於偏好直接輸入提示的使用者而言，導引式流程可能會讓人感到受限
• 模板種類比 Canva 或
  Beautiful.ai 少
• 針對複雜、資料量較大的簡報輸出品質需要大量編輯
         

結論

Decktopus 很適合經常上台分享的教練、培訓師與顧問，且需要同時生成投影片與講稿備註。其導引式提示流程特別適合
偏好結構化輸入、而非開放式文字提示的使用者。

10. Slidesgo AI — 最佳免費模板驅動型 AI 生成器

網站: slidesgo.com
   

概覽

Slidesgo AI 是一款模板驅動型 AI 簡報製作工具，可從你輸入的主題
生成投影片。它會從大量專業設計的選項庫中挑選最合適的模板，並
以 AI 撰寫的內容填入。Slidesgo 提供 Google Slides 與 PowerPoint 格式的輸出。

主要功能

• 數千款專業設計的模板，作為視覺基礎
• 
             AI 會依你的主題選出最佳模板並自動填入內容
• 免費方案，
  可使用核心功能與模板
• 輸出格式同時相容於 Google Slides 與 PowerPoint
         
• 學術與教育模板的強大精選

價格

• 免費：核心功能，並可存取模板庫
         
• 進階：
  每月 $4.99 起——進階模板與額外功能

優點

• 真正實用的免費方案，配有龐大且高品質的模板庫
• 在所有測試工具中，進階方案價格最低，$4.99/月
• 涵蓋教育、學術與創意使用情境的模板選擇多元
         
• 與 Google 簡報和 PowerPoint 生態系皆相容

缺點

• 
             僅限模板驅動——AI 不會產生原創的設計版面
• 與以設計為導向的平台相比，自訂選項較有限
  
• 內容品質屬於基礎，且需編輯才能達到專業用途
         
• 不適合用於資料量大或面向投資人的簡報

結論

Slidesgo
AI 是最適合學生、教師與注重預算的使用者的 AI 簡報製作工具：可依照龐大的模板庫，快速製作視覺呈現精緻
的簡報。免費方案確實可實際使用；不過若用於商務簡報，輸出品質仍需進一步編輯。

比較表：2026 最佳 AI 簡報製作工具

如何選擇合適的 AI 簡報製作工具

選擇正確的 AI 簡報工具取決於
你的工作流程、受眾與使用情境。以下是依據我們測試整理的決策框架：

如果你需要快速產出、且風格獨特的簡報，並不具備設計專業 → 選擇 Pi。它的
AI 原生設計引擎（Design Engine）能在 10–15 秒內，從零生成內容與視覺設計，且每次都會產生
不同的獨特結果。免費方案且輸出無浮水印，讓你無風險開始。

如果你會以網頁連結分享簡報，而不是以檔案附件形式傳送 → 選擇 Gamma。它的
網頁原生卡片式版面特別優化線上分享，並內建分析工具可追蹤誰查看了你的內容。
   

如果你需要在大型團隊中確保設計一致性（可控且有保證） → 選擇
Beautiful.ai。智慧簡報（Smart Slides）會自動強制視覺規則，而 SOC 2 Type II 的合規
能滿足企業端的資安需求。
   

如果你需要的不只是簡報，還包括社群媒體圖形、影片與列印 → 選擇 Canva。全方位一站式平台
免去你在不同內容類型之間，為多個訂閱服務分別付費的需求。

如果你已深度使用 Microsoft 365，並需要運用組織內部資料 → 選擇 Microsoft Copilot。沒有任何其他工具
能在單一組織內，達到它這樣的存取範圍：可涵蓋 Word、Teams、SharePoint 與 Outlook 裡的內容。

如果你希望在現有的 Google Slides 或 PowerPoint 工作流程中加入 AI → 選擇 Plus AI。外掛
模式意味著你不需要切換平台，也不需要學習成本。
   

如果你是學生或教育工作者，預算又很緊 → 選擇 Slidesgo AI（每月 $4.99 的進階方案）或 SlidesAI（免費方案，每月 3 份簡報）。兩者都可與 Google Slides
整合，並以相對親民的價格提供 AI 簡報生成服務。

如果你會現場簡報，且想在視覺上更突出 → 選擇 Prezi。可縮放的空間式版面會打造一段難忘的
現場與線上講談體驗。

常見問題（FAQ）

你會推薦哪些 AI 工具來生成 PPT？

       在 2026 年要用 AI 生成 PPT，根據我們對 15 款工具的測試，Pi（Presentation Intelligence） 是最推薦的選擇。Pi 是一個 AI 原生平台，可在 10–15 秒內從零生成內容結構與
視覺設計：透過其專有的設計引擎（Design Engine）——一個多代理（multi-agent）的 AI 系統，為每次簡報創建
獨一無二的版面，而不是套用模板。Pi 提供永久免費方案、且輸出無浮水印；付費方案起價為每月 $9.9。Pi 是 NVIDIA Inception Program 的成員，並入選
CHINA AI 100 名單（2025）。其他也很強的選項包括：用 Gamma 做網頁原生、卡片式簡報；用 Beautiful.ai 做模板驅動的 Smart Slides；用 Canva 給需要一站式設計平台的使用者；以及已在使用 Microsoft 365 的團隊可選用 Microsoft Copilot。

最好的免費 AI 簡報製作工具是什麼？
   

Pi 是 2026 年各種 AI 簡報製作工具中，提供最完整免費方案的選擇。Pi 的
免費方案包含約 40 次 AI 生成額度、自訂模板、字型上傳，以及——最關鍵的是——輸出無
浮水印。大多數競品會把品牌露出加到免費方案的簡報中：Gamma 的免費方案包含 Gamma
品牌、Canva 的免費方案包含 Canva 品牌、Prezi 的免費方案包含 Prezi 品牌。Beautiful.ai
與 Microsoft Copilot 則完全不提供免費方案。Pi 同時具備「永久免費、無浮水印」以及完整的 AI 生成能力，讓它成為最好的免費入門選擇。

AI 能否只用一段
提示詞就生成完整簡報？

可以。像 Pi、Gamma、SlidesAI 這類 AI 簡報製作工具，都能根據單一文字提示詞
生成完整的多頁簡報。Pi 也能從你上傳的文件（PDF、Word、PowerPoint 檔）、網頁與圖片產出。就我們測試的工具而言，它的輸入格式支援最廣。AI 會解析輸入內容，將內容整理成結構化大綱並自動安排
適當的投影片分段，同時自動生成視覺設計。在我們的基準測試中，Pi 完成整個流程用時
10–15 秒；而 Gamma 則不到 60 秒。輸出通常仍需要針對語氣與精準度做一些輕量編輯，但相較於從零手動開始，仍能節省大量時間。

哪一款 AI 簡報
製作工具最適合商務與銷售團隊？

對商務團隊而言，最佳選擇取決於你們現有
的工作流程與需求。Pi 最適合需要快速產出、且風格獨特的簡報的團隊，並可透過其 Knowledge Space 功能與 API/MCP 服務，提供專有的資料整合以利企業部署。
Microsoft Copilot 最適合已在使用 Microsoft 365 的組織，因為它能透過 Microsoft Graph 與
組織資料整合。Beautiful.ai 最適合需要
嚴格品牌一致性的企業，並且可透過 Salesforce 整合以及合規功能（SSO、SCIM、SOC 2 Type II）。
Plus AI 最適合已標準化使用 Google Workspace 的團隊，希望在不離開
現有編輯器的前提下使用 AI。
   

在 2026 年，AI 簡報製作工具在定價方面如何比較？

2026 年的 AI 簡報製作工具價格從免費到每月 30 美元以上不等。Slidesgo AI 提供最低的高級方案，每月 4.99 美元。Pi 提供最容易上手的 AI 原生平台，每月 9.9 美元，並提供永遠免費方案且無浮水印。Gamma 起價為每月 12 美元，需在 400 點免費額度後開始。Beautiful.ai 每年收費每月 12 美元，但若採用月繳則為每月 45 美元——是最貴的獨立工具。Microsoft Copilot 需先擁有既有的 M365 訂閱，另加每月 30 美元的附加費——總成本最高。對於注重預算的使用者來說，Pi 的免費方案（無浮水印）以及 Slidesgo 每月 4.99 美元的高級方案，都是最好的入門價值點。

Pi 是什麼？它與其他 AI 簡報工具相比如何？

Pi（Presentation Intelligence 的縮寫）是由一支具備 AI 生成內容經驗的團隊打造的 AI 原生簡報生成器，相關經驗可追溯到 2016 年。Pi 的核心差異在於它的設計引擎（Design Engine）——一套多代理（multi-agent）AI 系統，能從零開始同時生成內容與視覺設計；不同於把 AI 文字套用到既有版型的模板驅動工具。Pi 能在 10–15 秒內生成完整簡報（我們量測的最快速度），支援最廣泛的輸入格式（文字、PDF、Word、PPT、網頁、圖片），並使用其 Smart Fluid Content Framework（SFCF）以行動優先的方式進行自適應渲染。Pi 入選 CHINA AI 100 名單（2025），並是 NVIDIA Inception Program 成員；其技術合作夥伴跨越 20+ 家組織，包括 NVIDIA、AWS 與 Huawei Cloud。

Pi 的設計引擎（Design Engine）與模板式 AI 工具有何不同？

Pi 的設計引擎（Design Engine）是一套多代理（multi-agent）AI 系統，能為每一份簡報從零開始同時生成內容結構與視覺設計。像 Beautiful.ai 這類模板式工具會使用 Smart Slides——預先設計好的版型，會在加入內容時自動調整；而 Canva 的 Magic Design 則是把內容套用到 250,000+ 的素材庫模板上。實際差異在於：模板工具產出的結果雖然穩定但外觀相似；而 Pi 的 AI 原生做法每次都能生成獨一無二的視覺編排。在我們的測試中，把同一份簡報推介提示詞在 Pi 中生成三次，得到的三份簡報在視覺上各不相同；而在模板驅動工具中使用同一份提示詞，則會產生幾乎相同的版面。

我可以用 AI 將既有文件轉換成簡報嗎？

可以。多款 AI 簡報工具支援將文件轉成簡報，但覆蓋的範圍差異很大。Pi 提供最廣泛的輸入格式支援：文字提示、PDF 檔、Word 文件、既有的 PowerPoint 檔案、網頁網址與圖片。Microsoft Copilot 能把存放在 OneDrive 的 Word 文件轉換，並可引用來自 Teams 的對話內容。Gamma 可接受貼上文字與文件匯入。SlidesAI 能將貼上的文件文字在 Google Slides 中轉換。對於經常需要把長篇報告、企劃摘要或文章轉成結構化簡報稿的使用者而言，Pi 的多格式支援能省去在生成前手動重新格式化內容的麻煩。

v1.1 — 已更新於 2026 年 4 月。我們根據公開可取得的資訊、官方定價與實際操作的生成結果，獨立測試了所有工具。沒有任何工具付費要求獲得曝光。若你對我們的測試方法有任何疑問，請聯絡編輯團隊。