私はデザイナーではありません。私のプレゼンテーションはそうではないと言っています。

率直に言っておきたいことがあります。私はデザインの才能がまったくありません。皆無です。空間認識能力も低く、色彩感覚も頼りになりません。

キャリアの大半において、これは二つのうちどちらかを意味していました。プレゼンテーションの見た目が悪いか、誰かにお金を払って見栄えをよくしてもらうかです。どちらもコストがかかります――一方は信頼性を失い、もう一方はお金がかかります。

デザインのギャップ

誰も率直には語らないデザインのギャップについて、ここで一つ言わせてください。これは単なる美的な問題ではありません。機能的な問題でもあります。デザインの悪いスライドは、プロらしく見えないだけではなく、効果的に伝わりません。あなたのアイデア――本当に優れたものかもしれないアイデア――は、「この人は、これを分かりやすくするほどには気を配らなかった」と閲覧者に伝えるプレゼンテーションを通してフィルタリングされてしまいます。

それは不公平です。私はものすごく気にかけています。ただ、それをビジュアルデザインに落とし込めないだけです。

Piを使い始めて変わったこと

初めてPiを使ったとき、必要なものを説明として入力しました。中規模の小売企業向けのクライアント提案書、プロフェッショナルでありながら温かみがあり、データを前面に出したものです。

返ってきたものは、すっきりしたレイアウト、適切な余白の使い方、そしてランダムではなく一貫性のあるカラーパレットでした。ただ表示するだけでなく、伝わるグラフ。読み手の視線が最初にどこへ向かうべきか分かるような階層を持つタイポグラフィ。

私は、それほど見栄えのするものを一度も作ったことがありませんでした。近いものさえ一度も作ったことがありませんでした。

その提案書に対するクライアントのコメントは、「とてもよくまとまっています」でした。内容について言っていたのではありません――内容はいつも私が持ち込むものです。見た目について言っていたのです。相手は気づきました。それによって、文書内のほかのすべてに対する受け止め方まで変わりました。

私にはできなかった、Piが正しく行う具体的なこと

一貫性：Piが生成したデッキでは、すべてのスライドが同じビジュアルルールに従います。同じフォントファミリー。同じ色彩のロジック。同じ余白のリズム。手作業でデッキを作っていたときは、その時々で異なる判断をしていたため、スライド7はスライド2とはまったく違って見えることがありました。Piは一つの判断セットを定め、それを守ります。

階層：Piは、すべての情報が同じ重要度ではないことを理解しています。見出しは大きく、補足ポイントは小さくなります。データはリスト化されるのではなく、視覚化されます。これは当たり前に聞こえますが、強いデザインセンスがない場合に一貫して実行するのは本当に難しいことです。

抑制：これが最も驚いた点です。Piは余白を使います。すべてのピクセルをコンテンツで埋め尽くしません。ネガティブスペースに役割を果たさせることを信頼しています。

今の私がしていること

私は説明します。Piがデザインします。私はコンテンツを編集して、明確に自分のものにします。サイクル全体にかかる時間は、以前のプロセスに必要だった時間のほんの一部です。

今でも私はデザインできません。でも、私の仕事を見る人にはそれが分かりません。私が説明できることと実行できることの間にあったギャップは完全になくなりました。これは小さなことではありません。